Ухвала суду № 69153286, 21.09.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1223/17

О К Р Е М А У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду перебуває зазначена цивільна справа у ході розгляду якої були встановлені наступні обставини.

Так, у ході підготовки справи до судового розгляду, на підставі положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області 26 травня 2017 року було спрямовано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2, на який вказаним відділом було надано відповідь від 31 травня 2017 року про те, що зареєстроване місце проживання даної особи не значиться.

Згодом, у ході розгляду справи судом до згадуваного відділу повторно направлялись запити щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2, а саме 7 червня 2017 року та 24 липня 2017 року, на які було надано аналогічну вищій відповіді про відсутність зареєстрованого місця проживання у ОСОБА_2

Разом з тим, як установлено у ході розгляду справи ОСОБА_2 з 14 червня 2007 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується як копією паспорта останньої так і довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданої Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області.

Отже, наведене свідчить про неналежне виконання відповідальними працівниками Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області своїх посадових обовязків, що відобразились у наданні суду недостовірної інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність доведення до відома начальника УДМС України в Житомирській області про неналежне ставлення уповноважених осіб Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області до виконання своїх посадових обов'язків.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Довести до відома начальника УДМС України в Житомирській області про зазначені порушення для прийняття відповідних мір реагування.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Житомирський районний суд Житомирської області в місячний строк.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Є.О. Грубіян