Ухвала суду № 69152698, 26.09.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26 вересня 2017 року

Справа № 13/24-475

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянувши заяву Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №30/44703/08 від 15.09.2017 (вх. №17207 від 18.09.2017) про видачу дубліката наказу від 15.05.2009 року у справі №13/24-475

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль

до Тернопільської обласної організації "Національної спілки журналістів України", вул. Князя Острозького, 3, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 8686 грн. 06 коп., пені в сумі 1059 грн. 70 коп. та плати за фактичне користування приміщенням в розмірі 17041 грн. 50 коп.; зобов'язання Тернопільську обласну організацію Національної спілки журналістів звільнити приміщення комунальної власності по вул. Кн. Острозького, 3, площею 97,7 кв. м. та передати по акту департаменту економіки, підприємства та управління комунальним майном.

Встановив: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2009 року у даній справі позовні вимоги Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, до Тернопільської обласної організації "Національної спілки журналістів України", вул. Князя Острозького, 3, м.Тернопіль, задоволено - зобов’язано Тернопільську обласну організацію "Національна спілка журналістів України" звільнити та передати по акту приймання-передачі в строк до 15 травня 2009 року, Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради орендоване нежитлове приміщення площею 97,7 кв.м. розміщене за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 3; також, присуджено стягнути з Тернопільської обласної організації "Національної спілки журналістів України" на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради 8686 грн. 06 коп. заборгованості по орендній платі, 1059 грн. 70 коп. пені, 17041 грн. 50 коп. плати за фактичне користування приміщенням, 353 грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.05.2009 року видано наказ про примусове виконання вказаного рішення суду із строком пред'явлення до виконання в Державну виконавчу службу - до 15 травня 2012 року включно.

Ухвалою суду від 10.04.2013 року задоволено заяву державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 02.04.2013р. про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону у справі №13/24-475 - позивача (стягувача) - Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради (вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, код 36212339), його правонаступником - Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, код 37519833). Водночас, зазначено, що така ухвала є невід'ємною частиною наказу від 15.05.2009 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2009 р. у справі №13/24-475.

18.09.2017 року Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із заявою №30/44703/08 від 15.09.2017 (вх. №14153 від 17.07.2017) про видачу дубліката наказу від 15.05.2009 року у справі №13/24-475.

В обгрунтування необхідності видачі дубліката виконавчого документа Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вказує на те, що зазначений наказ знаходився на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби, а 30.07.2015 року, керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів майна, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника не виявлено. Проте, при надсиланні поштовою кореспонденцією, виконавчий документ було втрачено, в підтвердження чого долучено довідку №30/44702/06 від 15.09.2017 року.

Пунктом 10 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право державного виконавця звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз’яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

При цьому, слід зазначити, що розгляд заяв про видачу дублікату наказу (ст.120 ГПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження") здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Тобто, при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про видачу дубліката наказу, суд керується загальними правилами позовного провадження, що регулюють відповідні процесуальні дії в даному випадку.

Так, у відповідності до пункту 2 частини першої ст.57 ГПК України на заявника покладено обов’язок надіслання учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення з наданням суду відповідних доказів (ч.1 ст.56 ГПК України).

Проте, в даному випадку таких доказів заявником не долучено, що є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що заява про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області містить посилання на норми іншого процесуального законодавства (ст.340 Цивільного процесуального кодексу України), яке в даній справі не може бути застосовано та взято до уваги, оскільки господарський суд здійснює судочинство, керуючись нормами Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 63 п.6, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області заяву №30/44703/08 від 15.09.2017 (вх. №17207 від 18.09.2017) про видачу дубліката наказу від 15.05.2009 року у справі №13/24-475, та додані до неї документи, в тому числі оригінал квитанції №TS 210486 від 07.07.2017 року, всього на 7 аркушах - без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.Г. Стопник