Ухвала суду № 69152666, 27.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.2017 р. Справа № 914/1960/17

За позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу

позивача: Державної екологічної інспекції у Рівненській області, м. Рівне

до відповідача: Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м. Львів

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Суддя П. Манюк

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Заступником військового прокурора Західного регіону України у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання першого заступника військового прокурора Західного регіону України слід задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до 16.10.2017.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.17 р. на 15:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Відстрочити сплату заступнику військового прокурора Західного регіону України судового збору до 16.10.2017 року.

5. Заступнику військового прокурора Західного регіону України та позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази, які визначають правовий статус та свідчать, що Державне підприємство «Костопільське лісове господарство» є підрозділом Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» без повноважень щодо самостійної участі в господарських судах; деталізований розрахунок шкоди; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію станом на момент звернення з позовом до суду щодо позивача та відповідача; забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази відшкодування шкоди; копію статуту Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат»; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію станом на момент звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об’єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов’язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.