Ухвала суду № 69152644, 18.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. Справа № 911/1505/14

за кредиторською заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

у справі № 911/1505/14

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій", м. Бровари

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1505/14 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій".

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2014 р. (суддя Лутак Т.В.) було порушено провадження у даній справі, визнано безспірні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" у розмірі 562153, 58 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну, розміщено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет та розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 10.07.2014 р.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2014 р., боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2014 р. та відмовити у задоволені заяви про порушення провадження у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2014 р. скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/1505/14 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2014 р. у порушенні провадження у справі № 911/1505/14 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" відмовлено.

14.08.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" у справі № 911/1505/14, яку після виходу з відпустки передано судді Лопатіну А.В., у провадженні якого перебувала справа № 911/1505/14.

18.09.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про уточнення кредиторських вимог.

Частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство).

Згідно з частиною шостою статті 23 Закону про банкрутство, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Статтею 24 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Відповідно до частини другої статті 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже наведеними вище приписами Закону про банкрутство чітко визначено порядок розгляду кредиторських вимог конкурсних кредиторів до боржника, зокрема розгляд кредиторських заяв з вимогами до боржника здійснюється судом виключно в межах провадження у справі про банкрутство такого боржника.

Законом про банкрутство та положеннями ГПК України не передбачено можливості розгляду господарським судом кредиторської заяви з вимогами до боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство поза межами провадження у справі про банкрутство.

Як вже зазначено вище, ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2014 р. у порушенні провадження у справі № 911/1505/14 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" відмовлено.

З огляду на викладене у господарського суду Київської області відсутні правові підстави для розгляду кредиторської заяви ГУ ДФС у Київській області від 10.08.2017 р. № 1/10-36-10-09-04 (вх. № 16165/17) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" у справі № 911/1505/14, отже суд відмовляє у прийнятті до розгляду вказаної кредиторської заяви та заяви про її уточнення.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду кредиторської заяви ГУ ДФС у Київській області від 10.08.2017 р. № 1/10-36-10-09-04 (вх. № 16165/17) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" у справі № 911/1505/14 та заяви про уточнення кредиторської заяви.

Копію ухвали надіслати ГУ ДФС у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін