Ухвала суду № 69152550, 21.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

21.09.2017р. Справа № 905/1142/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс, м. Дніпро

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не зявились

від боржника: не зявились,

розпорядник майна: ОСОБА_2 (за свідоцтвом)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс, м. Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Трубопроволочна компанія, м.Покровськ; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 14.10.2017р.; розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.08.2017р.

23.06.2017р. за номером 43920 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

- 31.07.2017р. - Головне управління ДФС у Донецькій області на суму 620661,86грн.;

- 28.07.2017р. - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс на суму додаткових кредиторських вимог у розмірі 12136450,70 грн.;

- 28.07.2017р. - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецькспецсталь на суму 785451,51 грн. та 3200,00грн. судового збору;

- 19.08.2017р. - ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Україна, м. Дніпро від 09.08.2017р. про визнання кредитором на суму 27370,00грн.

04.08.2017р. до господарського суду надійшла заява боржника №28/07б від 28.07.2017р., за якою визнає додаткові кредиторські вимоги ТОВ "ОВМ Фінанс" на суму 22779048,41грн. у повному обсязі.

07.08.2017р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло:

- повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог від 03.08.217р. №02-04/08, за яким розпорядником майна визнані кредиторські вимоги ГУ ДФС у Донецькій області на суму 620661,86грн. у повному обсязі;

- повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог від 01.08.2017р. №02-04/05, за яким розпорядником майна визнані додаткові кредиторські вимоги ТОВ "ОВМ Фінанс" області на суму 22779048,41грн. у повному обсязі.

09.08.2017р. до господарського суду надійшла заява боржника ТОВ Трубопроволочна компанія №31/07б від 31.07.2017р., за яким визнає кредиторські вимоги ТОВ Донецьксталь в розмірі 785451,51грн. у повному обсязі.

11.08.2017р. до господарського суду від розпорядника майна надійшли:

- лист розпорядника майна №02-04/09 від 07.08.2017р. з доданим до нього реєстром вимог кредиторів з додатками;

- супровідним лист №02-04/10 від 08.08.2010р. з доданими до нього документами для долучення до матеріалів справи;

15.08.2017р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ Трубопроволочна компанія з додатками.

19.08.2017р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ Трубопроволочна компанія з додатками.

21.08.2017р. до господарського суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог від 17.08.2017р. №02-04/13, за яким розпорядником майна визнані кредиторські вимоги ПАТ ОСОБА_4 Україна на суму 27370,00грн. у повному обсязі.

21.08.2017р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ Трубопроволочна компанія станом на 17.08.2017р. з додатками.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2017р. відкладено попереднє судове засідання на 11.09.2017р. у звязку з неявкою представників сторін та невиконанням сторонами вимог ухвал суду від 14.08.2017р. про призначення заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

26.08.2017р. до господарського суду надійшло клопотання Головне управління ДФС у Донецькій області про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі з додатками.

11.09.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора ТОВ ОВМ Фінанс про долучення додаткових пояснень до матеріалів справи з додатками.

11.09.2017р. до господарського суду надійшла заява ТОВ Донецькспецсталь про долучення документів до матеріалів справи з додатками.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2017р.:

- визнані вимоги кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Україна в сумі 27370,00грн. такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів;

- визнані вимоги кредитора ОСОБА_5 управління ДФС у Донецькій області в сумі 620661,86грн. такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів;

- відкладено попереднє судове засідання на 21.09.2017р.;

- зобовязано розпорядника майна ОСОБА_2 до дати судового засідання надати суду матеріали інвентаризації підприємства боржника з вказаним переліком майнових активів боржника, які є предметом забезпечення;

- зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс до дати судового засідання надати суду обґрунтований розрахунок додаткових кредиторських вимог із зазначенням розміру, підстав та періоду їх виникнення; письмові пояснення щодо кредиторських вимог в частині правових підстав нарахування пені;

- зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьксталь до дати судового засідання надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ Донецькспецсталь;

- явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання визначена обовязковою.

15.09.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «ОВМ Фінанс» про уточнення додаткових кредиторських вимог до боржника, за яким просить суд визнати кредиторські вимоги у розмірі 12136450,70грн.

18.09.2017р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про прийняття до затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ «Трубопроволочна компанія» станом на 15.09.2017р. з додатками.

21.09.2017р. до господарського суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додаками.

В судове засідання 21.09.2017р. представники кредиторів та боржника не зявились, про час та дату слухання справи сторони повідомлені належним чином; про причини не явки суд не повідомлено.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши в судовому засіданні 21.09.2017р. заяви кредиторів, відзиви арбітражного керуючого на заяви кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Розпорядник майна, згідно відзивів про розгляд вимог кредиторів та уточненого реєстру вимог кредиторів, визнав наступні кредиторські вимоги:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс на суму додатково заявлених кредиторських вимог у розмірі 34628878,93грн., з яких: 22306247,01грн. основний борг, 12136450,70грн. інфляційні втрати та відсотки за кредитом, 186181,22грн. -пеня;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецькспецсталь на суму 785451,51грн.;

- ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Україна на суму 27370,00грн.;

- ОСОБА_5 управління ДФС у Донецькій області на суму 620661,86грн.

Розпорядником майна окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «ОВМ Фінанс» які забезпечені заставою на суму 22037454,00грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Україна, відзиву розпорядника майна та боржника про результати розгляду кредиторських вимог, реєстру вимог кредиторів та інших наданих документів, суд встановив:

Між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» (постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» (покупець) укладено договір поставки №29/04/15 від 29.04.2015р., за яким постачальник зобовязався поставити, а покупець прийняти та оплатити металопродукцію у кількості, сортаменті, по цінам і строку відповідно до специфікації до договору (п.1.1 договору).

Постачальник постачає металопродукцію покупцю в строки, вказані в специфікації до договору, на умовах EXW м. Макіївка (п.4.1 договору).

Згідно специфікації №1 від 29.04.2017р. до договору №29/04/15 від 29.04.2015р. визначено:

- предмет поставки: проволока 1 КП ф 2,8мм, кл-во 79.720 тн;

- загальна вартість товару за специфікацією складає 1400042,64грн. (з ПДВ);

- строк поставки: квітень травень 2015р.;

- умови поставки EXW м. Макіївка.

Відповідно до п.5.1 договору оплата за поставлену металопродукцію проводиться покупцем на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5-ти календарних днів з дати відвантаження. Можлива 100% попередня оплата.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2015р. Зобовязання сторін, які виникли за даним договором до 31.12.2015р., але не виконані у повному обсязі сторонами або однією з сторін, по спливу строку дії договору зберігають силу до повного їх виконання (п.10.1 договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір №29/04/15 від 29.04.2015р., на який заявник посилається як на підставу своїх кредиторських вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивількного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником ТОВ «Донецькспецсталь» на виконання умов п.5.1 договору №29/04/15 від 29.04.2015р. за період з 30.04.2015р. по 30.06.2015р. була здійснена попередня оплата за металопродукцію на користь ТОВ Трубопроволочна компанія у загальному розмірі 3084000,00грн.

Здійснення попередньої оплати підтверджується банківською випискою по особовому рахунку ТОВ «Донецькспецсталь», призначенням платежу ТОВ «Донецькспецсталь» на користь ТОВ Трубопроволочна компанія за якою є: «передплата за дріт ТКП Ф2, 8мм згідно договору №29/04/15 від 29.04.2015р.»

Боржником умови договору №29/04/15 від 29.04.2015р. з поставки металопродукції на користь ТОВ «Донецькспецсталь» не виконані у повному обсязі. Доказів виконання даного договору суду не надано.

Відповідно до банківської виписки по особовому рахунку ТОВ «Донецькспецсталь», боржником було здійснено часткове повернення передплати за договором №29/04/15 від 29.04.2015р. на рахунок ТОВ «Донецькспецсталь» у загальному розмірі 785451,51грн.

Таким чином заборгованість боржника ТОВ Трубопроволочна компанія перед ТОВ «Донецькспецсталь» за договором №29/04/15 від 29.04.2015р. становить 785451,51грн.

Акт звірки взаємних рахунків між ТОВ Трубопроволочна компанія та ТОВ «Донецькспецсталь» за договором №29/04/15 від 29.04.2015р. станом на 30.06.2017р., який має підписи повноважених представників та скріплений круглими печатками підприємств, також підтверджує наявність заборгованості боржника перед ТОВ «Донецькспецсталь» у розмірі 785451,51грн.

Станом на 21.09.2017р. доказів сплати заборгованості перед ТОВ «Донецькспецсталь» боржником суду не надано.

Згідно заяви боржника ТОВ «Трубопроволочна компанія» №31/07б від 31.07.2017р., останнім визнана заборгованість перед ТОВ «Донецькспецсталь» у розмірі 785451,51 грн. за договором №29/04/15 від 29.04.2015р. у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Донецькспецсталь» у розмірі 785451,51грн. є обґрунтованими, доведеними, та підтверджені належними та допустимими доказами.

Частиною 1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено що, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є гранічним і поновленню не підлягає.

23.06.2017р. за номером 43920 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ.

Заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» б/н б/д з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, що виникли на підставі договору поставки №29/04/15 від 29.04.2015р., направлена на адресу господарського суду 21.07.2017р. (про що свідчить дата чеку поштового відправлення), тобто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону про банкрутство.

Крім того, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» за подачу заяви про визнання кредитором було сплачено судовий збір у розмірі 3200,00, що підтверджено платіжним дорученням №1347 від 20.07.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону про банкрутство вимоги, які є витратами у звязку із провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» у розмірі 788651,51грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 785451,51грн. вимоги четвертої черги;

- 3200,00грн. вимоги першої черги.

Розгляд вимог інших кредиторів суд вважає за необхідне відкласти у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.2, 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 655-697, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 264-271 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-1, 22, 33, 34, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» у розмірі 788651,51грн. такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відкласти попереднє судове засідання на 18.10.2017р., об 11:45год., каб.320.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс до дати судового засідання надати суду:

- обґрунтований розрахунок додаткових кредиторських вимог з письмовими поясненнями щодо початку їх нарахування (у тому числі інфляційних втрат за договором №15-93/19-37/11 від 27.04.2011р.);

- письмові пояснення щодо часткового погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за договором №15-93/19-37/11 від 27.04.2011р.;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування комісії за договором №15-93/19-37/11 від 27.04.2011р. (із зазначенням періоду їх нарахування та обґрунтованого розміру).

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька