Ухвала суду № 69152496, 27.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Справа № 906/456/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СП Барс Ко. ЛТД" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.08.2017 р.

у справі № 906/456/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП Барс Ко. ЛТД"

до публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк"

про стягнення 81107,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 14.08.2017 р. у справі № 906/456/17 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "СП Барс Ко. ЛТД" до публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" про стягнення 81107,47 грн. Вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СП Барс Ко. ЛТД" 164,55 грн. 3% річних. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 70788,72 грн. боргу, 1658,55 грн. 3% річних, 5026,00 грн. інфляційних нарахувань.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач товариство з обмеженою відповідальністю "СП Барс Ко. ЛТД" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 14.08.2017 р. у справі № 906/456/17 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 р. у справі № 906/456/17 повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, скаржником повторно подано апеляційну скаргу, і докази сплати судового збору в установленому розмірі та в установленому порядку додані до апеляційної скарги

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53, 93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "СП Барс Ко. ЛТД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.08.2017 р. у справі № 906/456/17

Суддя Маціщук А.В.