Ухвала суду № 69152460, 25.09.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.09.2017 справа № 905/484/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Мартюхіної Н.О., Сгара Е.В. Представники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача: прокурор: Ботман О.О. - за договором про надання правової допомоги; Хряк О.О. - за посвідченням;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуфізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Маріуполь, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід12.04.2017 р.у справі№ 905/484/17 (суддя: Бойко І.А.)за позовомКерівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька областьдо профізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Маріуполь, Донецька область зобов'язання повернути земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,2500 га та нормативно-грошовою оцінкою 1 753 025,00 грн.В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2017 р. у даній справі відкладено на 25.09.2017 р. о 10 год. 50 хв. та зобов'язано сторін, прокурора надати додаткові документи до матеріалів справи.

18.09.2017 р. на виконання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції від 28.08.2017 р. від Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідач, як орендар, до міськради у належний спосіб із заявою про поновлення дії договору не звертався, тому у міськради не виник обов'язок надсилати лист-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди. Також, у вказаних поясненнях зазначено, що ФОП ОСОБА_6 як орендар до звернення прокурора до суду із позовною заявою не вчинив жодних дій щодо укладення додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення, який має бути обов'язково укладений протягом одного місяця.

Сторони ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 р. не виконали.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.10.2017 р. о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Зобов'язати Маріупольську міську раду до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо того, чи надсилалися відповідачу листи-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі після закінчення строку договору оренди відповідно до ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати суду докази звернення до позивача з пропозицією продовжити термін дії договору оренди (лист-повідомлення та проект додаткової угоди) згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара