Ухвала суду № 69152408, 27.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Справа №910/19276/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 29.05.2017

у справі №910/19276/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" (код 32203226)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/19276/16 визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія":

першої черги: Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 16 536,00 грн., Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 2 756,00 грн., Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 2 756,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" на суму 2 756,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг" на суму 2 756,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Техноінвест" на суму 2 756,00 грн., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агрогарант" на суму 2 756,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Менеджмент Груп" на суму 2 756,00 грн.;

третьої черги: Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 21061438,89 грн.;

четвертої черги: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 144 405,39 грн., Публічне акціонерне товариство "Київенего" на суму 2 448 557,68 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" на суму 18 479 035,66 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг" на суму 2 335 786,24 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Техноінвест" на суму 4 500,00 грн., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агрогарант" на суму 13 337 307,78 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Менеджмент Груп" на суму 40 000 000,00 грн.;

шостої черги: Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 3 351 174,79 грн., Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 284 256,87 грн.;

затверджено реєстр вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" на загальну суму 101 482 291,30 грн.;

відмовлено у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", які забезпечені заставою майна боржника на суму 322 905 267,88 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 в частині визнання конкурсними кредиторами боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агрогарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Менеджмент Груп".

Також до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто заявником не надано доказів надсилання її копії іншим учасникам провадження у справі.

У статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, скаржник не виконав вимогу процесуального закону при зверненні до апеляційного господарського суду, а саме не додав докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження (арбітражному керуючому, конкурсним кредиторам).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві належить не приймати до розгляду та повернути.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/19276/16 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко