
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Справа № 923/559/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"
до: Приватного підприємства "ШАТО"
про стягнення 390622,47 грн,
від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача ОСОБА_2 (представника за дорученням, адвоката),
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 390622,47 грн, з яких: 209544 основного боргу, 6356,21 грн пені, 722,26 грн річних та 174000 грн штрафу; у звязку з невиконанням зобовязань за договором оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 щодо своєчасної сплати орендних платежів.
Під час судового розгляду справи відповідачем 11.09.2017 заявлено зустрічний позов про визнання договору оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017, укладеного між сторонами, удаваним та визнання його недійсним.
В судовому засіданні, яке відбулося 26.09.2017 позивачем подане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи № 923/560/17 за участі тих же сторін.
Вирішуючи це клопотання, суд зазначає, що предметом спору за зустрічним позовом є договір оренди приміщення, який одночасно є предметом спору у названій справі, а тому вони на підставі цього взаємно повязані, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню до завершення розгляду справи № 923/560/17.
Зокрема, за статтею 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За змістом пункту 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у звязку з одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
Провадження у справі зупинити.
Суддя М.К. Закурін
Судове рішення № 69152310, Господарський суд Херсонської області було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/559/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: