Ухвала суду № 69152124, 26.09.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.09.17 Справа № 907/168/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Юрченко Я.О.

розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р.

у справі № 907/168/16

за позовом: ПАТ "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Львів

до відповідача-1: Грушівської сільської ради, с. Грушово, Тячівський район, Закарпатська область

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі ФОП ОСОБА_3), с. Грушово, Тячівський район, Закарпатська область

про визнання незаконним рішення ради, недійсним договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладено в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 13.09.2017р. колегією суддів в складі: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Мирутенко О.Л. та Юрченко Я.О. поновлено провадження у справі № 907/168/16 та призначено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р. до розгляду на 26.09.2017р.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 26.09.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 13.09.2017р. не виконав, а саме не надав суду до 25.09.2017р. план смуги залізниці Хустської дистанції колії згідно держаного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 16.07.1996 року в частині між 126 та 127 км в масштабі 1:100 або 1:250 (без змін поздовжнього та поперечного масштабу).

Грушівська сільська рада участі уповноваженого представника в судовому засіданні 26.09.2017р. не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

ФОП ОСОБА_3 також участі уповноваженого представника в судовому засіданні 26.09.2017р. не забезпечила, на електронну адресу суду надіслала клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/6404/17 від 25.09.2017р.), у якому вказує, що не заперечує щодо задоволення клопотання про надання експерту ЛНДІСЕ плану смуги залізниці.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Суд звертає увагу ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця", що у випадку не подання витребуваних документів, експертом буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Керуючись ст..ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р. на 10 жовтня 2017 р. об 11 год 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" - надати суду до 09 жовтня2017 р. план смуги залізниці Хустської дистанції колії згідно держаного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 16.07.1996 року в частині між 126 та 127 км в масштабі 1:100 або 1:250 (без змін поздовжнього та поперечного масштабу).

3. Відповідачу-1 - письмово висловити свої міркування з приводу поданого експертом клопотання.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та ЛНДІСЕ.

5. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на підприємство, установу, організацію, державний чи інший орган, до винного сторони будуть повторно застосовані наслідки, передбачені п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України та ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Я.О. Юрченко