
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
"27" вересня 2017 р. Справа № 927/16/4б/13
Боржник: Державне підприємство"171 Чернігівський ремонтний завод",
код ЄДРПОУ 07978157, вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14000,
Кредитори:
1. Чернігівська об'єднана державна інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6,
2. Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, 14013, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів,
3.Суб'єкт оціночної діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 14013, АДРЕСА_1,
4.Приватне підприємство "Інвест Логістик", 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, Учасники провадження у справі:
1.Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області, пр- Миру, 43, м. Чернігів, 14000,
2.Розпорядник майна боржника ОСОБА_2, АДРЕСА_2,
3. Українська універсальна біржа, 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52,
4. Державний концерн "Укроборонпром", 04119, м. Київ вул. Дегтярівська, 36,
5. Керуючий санацією Манойло Г.М., АДРЕСА_3
6. Військова прокуратура Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57.
про визнання боржника банкрутом
Суддя Фесюра М.В.
Представники сторін:
Боржника: Виноградська О.В. - юрисконсульт 1 категорії ДП "171Чернігівський ремонтний завод"(дов. № 604 від 22.12.2016); Манойло Г.М. - керуючий санацією ДП "171Чернігівський ремонтний завод",(паспорт СЮ № 417702 від 10.02.16)
Присутні: Косенко М.А. - прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону (посв.№042316 від 29.03.16); Рева С.М. - головний спеціаліст відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Чернігівській області (дов. № б/н від 16.06.2017)
В межах процедури санації до суду надійшла заява (№413 від 21.09.17) керуючого санацією Манойло Г.М., якою просить суд зняти арешт з коштів державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", накладеного постановою про арешт коштів боржника №3А/6 від 14.09.17, ЗВП №12502029, відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що містяться на рахунках:
-№ 26005962496837 (980), 26042962490120 (980) в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;
-№26000329249701 (980), 26001329249700 (980), 26045329249700 (980) в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005;
- № 260063021074 (980) в ПАТ "АСВІО БАНК", МФО 353489;
- № 26004060785714 (980), 26048051402222 (980), 26055060773214 (980) в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 353586;
-№26045000002899 (980), 26002000012941 (980), 26003000012940 (980), 26001000012942 (980), 26006000012895 (980), 26031000001989, 26003000012940, 26002000012941, 26001000012942, 26006000012895, 26003000012940, 26031000001989 в Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", м. Чернігів, МФО 353649;
- № 26004799991495 (980) в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО 380838;
- № 26001282055 (980) в АБ "Укргазбанк", МФО 320478;
- №26009140351003, 26001140351001, 26000140351002 в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142.
Ухвалою від 22.09.17 суд заяву разом з доданими документами залучив до матеріалів справи та призначено до розгляду на 27.09.17.
Крім того, представник боржника виклав зміст заяви керуючого санацією про зняття арешту з коштів боржника, накладеного 14.09.17, та просить задовольнити повністю.
Присутні представники сторін не заперечили проти зняття арешту з коштів боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників, встановив наступне.
В обґрунтування заяви про зняття арешту №413 від 21.09.2017 керуючий санацією зазначив, що згідно змін до плану санації державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод", схвалених зборами кредиторів 16 січня 2017 року, погоджених державним концерном "Укроборонпром", затверджених господарським судом Чернігівської області 16 березня 2017 року, заходами з відновлення платоспроможності боржника є, в тому числі, продаж будівлі цеху №2 з адміністравним корпусом. За змістом заяви, відповідно до повідомлення Української універсальної торгової біржі №В-213/26 від 01.08.17, другий повторний аукціон з продажу даного майна визнано таким, що не відбувся. У зв'язку з чим, вказує керуючий санацією, на даний час підприємство розробляє нові зміни до плану санації, але накладений арешт не дає можливості здійснити оплату послуг з визначення оціночної вартості майна та внесення змін до плану санації.
Станом на 21.09.17 підприємство відповідно до Договору на ремонт та обслуговування техніки №35/2016 від 27.09.16, укладеного з ТОВ «Чернігівськй ДБК», здійснює капітальний ремонт напівпричепів-панелевозів в кількості 3 одиниці, відповідно до Договору №56/2017 на ремонт та технічне обслуговування техніки від 14.03.17, укладеного з КП «Корюківкаводоканал», здійснює капітальний ремонт карбюраторного двигуна ГАЗ-53. Таким чином, накладений арешт на кошти боржника позбавляє можливості проводити господарську діяльність, здійснювати закупівлю запасних частин та інших витратних матеріалів, для здійснення ремонту. Зазначений арешт перешкоджає виконанню плану санації в цілому.
Відповідно до ч. 4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.03.2013 р., з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.
На підставі викладеного, враховуючи, що накладений арешт перешкоджає виконанню плану санації, суд вважає необхідним задовольнити заяву та зняти арешт з коштів боржника, з переліком розрахункових рахунків зазначених в заяві.
Керуючись ст. ст. 3-1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зняти арешт з коштів державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", накладеного постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ЗВП№12502029 від 14.09.17, що містяться на рахунках, а саме:
-№ 26005962496837 (980), 26042962490120 (980) в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;
-№26000329249701 (980), 26001329249700 (980), 26045329249700 (980) в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005;
- № 260063021074 (980) в ПАТ "АСВІО БАНК", МФО 353489;
- № 26004060785714 (980), 26048051402222 (980), 26055060773214 (980) в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 353586;
-№26045000002899 (980), 26002000012941 (980), 26003000012940 (980), 26001000012942 (980), 26006000012895 (980), 26031000001989, 26003000012940, 26002000012941, 26001000012942, 26006000012895, 26003000012940, 26031000001989 в Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", м. Чернігів, МФО 353649;
- № 26004799991495 (980) в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО 380838;
- № 26001282055 (980) в АБ "Укргазбанк", МФО 320478;
- №26009140351003, 26001140351001, 26000140351002 в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142.
2. Ухвала в частині пункту 1 є виконавчим документом і набирає законної сили з моменту її винесення та дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
3. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі, а також до відома на адресу відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118).
Суддя М.В.Фесюра
Судове рішення № 69152103, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/16/4б/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: