Ухвала суду № 69152102, 25.09.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.09.2017 р. справа № 908/3759/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання за участю сторін по справі: від скаржника (позивача): Військовий прокурор: від відповідача: від третіх осіб: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність № 9 від 05.05.2017р. ОСОБА_6 посвідчення №035279 від 26.08.2015р. не з'явились не з'явилисьрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від06.09.2016 р. у справі№ 908/3759/15 за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізького державного підприємства "Раідоприлад", м. Запоріжжя, до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м.Запоріжжя 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, 2.Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Запоріжжя, 4. Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, 5.Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 (повний текст підписано 12.09.2016) у справі № 908/3759/15 позовні вимоги Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Запоріжжя, Державного концерну "Укроборонпром", м.Київ та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя про зобов`язання вчинити певні дії частково задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м.Запоріжжя привести в належний стан державне майно, а саме вбудовані в підвальний поверх пятиповерхового житлового будинку нежитлові приміщення (літ. А-4,5, приміщення № 29, частини приміщення № з 1 по 7 включно та з 9 по 12 включно) загальною площею за внутрішнім обміром 114,5 кв.м., відновивши приміщення з 1 по 7 та з 9 по 12 включно шляхом зведення перегородок відповідно до плану підвального поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту житлового будинку, підготовленого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 28.12.2005. Між приміщенням 9 та 2 улаштувати стіну (товщину стіни слід приймати залежно від функціонального призначення приміщення), приміщення 1, 6, 10, 11, 12 улаштувати з перегородок товщиною 120 мм (або з перегородок облегшеної конструкції). Також стягнуто з відповідача 1 378, 00 грн. судового збору.

Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад", м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2016. по справі №908/3759/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. порушено апеляційне провадження. Справу призначено до розгляду на 26.10.2016 р. о 09:45 год.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів неодноразово відкладала розгляд справи.

Під час розгляду справи прокурором заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та питання, які слід поставити на вирішення експерту.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.16р. зупинено апеляційне провадження, призначено судову додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.16р поновлено апеляційне провадження з метою розгляду клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 про надання доступу до обєкта дослідження. Цією ж ухвалою задоволено клопотання експерта та зупинено справу №908/3759/15 для подальшого проведення будівельно-технічної експертизи.

У звязку зі звільненням у відставку ОСОБА_8, яка є головуючим суддею у справі, з посади судді Донецького апеляційного господарського суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, яким сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді: Марченко О.А., Радіонова О.О.

У зв'язку із перебуванням судді цієї колегії ОСОБА_9 у відпустці на дату розгляду справи 28.08.2017 р., для подальшого розгляду справи розпорядженням Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 №1489 було призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано склад колегії суддів : головуючий Чернота Л.Ф., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

17.07.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №544/545-16 від 07.07.2017 р. разом з матеріалами справи №908/3759/15 у 5 томах.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. поновлено провадження у справі №908/3759/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.08.2016 р. на 14:45 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. по справі №908/3759/15 відкладено розгляд справи на 25.09.2017р. на 14:45 год.

У зв'язку із перебуванням судді Радіонової О.О на лікарняному на дату розгляду справи 25.09.2017 р., для подальшого розгляду справи було призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано склад колегії суддів : головуючий Чернота Л.Ф., судді Зубченко І.В., Попков Д.О.

У судове засідання апеляційної інстанції 25.09.2017р. зявилися представник позивача та військовий прокурор, інші сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги те, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представників відповідача та третіх осіб, адже наявних матеріалів і витребуваних додатково відомостей достатньо для надання належної правової оцінки правовідносинам у цій справі.

Під час розгляду справи представник позивача у судовому засіданні зазначав, що виконавчою службою неможливо виконати судове рішення Запорізького апеляційного господарського суду від 24.11.09р. по справі №17/234/09 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірамода», м.Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», м.Запоріжжя про стягнення 25340,67 грн. та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 24.11.09р. по справі №17/234/09 було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірамода" повернути Запорізькому державному підприємству "Радіоприлад" Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області об'єкт оренди - вбудовані в підвальний поверх п'ятиповерхового житлового будинку нежитлові приміщення (літера А-4,5, приміщення №29, частини приміщення №з1 по 7 включно та з 9 по 12 включно), загальною площею за внутрішнім обміром 114,5 кв.м., розташовані за адресою: м. Запоріжжя. вул. Анголенка, 14-А, шляхом підписання акту-передачі.

За даною справою №908/3759/15 позивач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірамода" привести в належний стан, не гірший ніж на момент передачі його в оренду, державне нерухоме майно, а саме вбудовані в підвальний поверх п'ятиповерхового житлового будинку нежитлові приміщення (літера А-4,5, приміщення №29, частини приміщення № з 1 по 7 включно та з 9 по 12 включно) загальною площею за внутрішнім обміром 114,5 кв.м., відповідно до плану приміщень на момент передачі об'єкту оренди, станом на 28.12.2005 р.

Тобто, у справі №17/234/09 предметом зазначено - повернення майна, визначено спосіб його повернення, а саме підписання акту приймання-передачі. Під час підготовки вищевказаного акту, було з'ясовано, що фактично орендоване приміщення не відповідає приміщенню, що було передано за актом прийому-передачі від 28.12.2005 р. А тому, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

06.09.2016 р. було прийнято рішення господарським судом Запорізької обласі про задоволення позову частково.

Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад", м.Запоріжжя звернулось до апеляційного господарського суду з вимогою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 р. по справі №908/3759/15 частково та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірамода" привести в належний стан державне нерухоме майно, а саме вбудовані в підвальний поверх п'ятиповерхового житлового будинку нежитлові приміщення (літера А-4,5, приміщення №29, частини приміщення № з 1 по 12 включно) звгальною площею за внутрішнім обміром 114,5 кв.м., відновивши окремий вхід до приміщення шляхом знесення самочинно збудованої прибудови літера А2 площею 8,7 кв.м., в іншій частині рішення залишити без змін.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне оглянути документи повязані із виконанням рішення по справі №17/234/09.

З метою дослідження та зясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №908/3759/15 відкласти на 09.10.2017 р. на 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, кім. 108.

2.Зобовязати позивача надати копії Постанов виконавчого провадження та копії документів, щодо виконання наказу за рішенням по справі №17/234/09.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим. 1 позивачу, 1 відповідачу 5, 3-м особам, 1 - у справу

.