Ухвала суду № 69152067, 22.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. справа №910/8216/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

перевіривши апеляційну

скаргу Департаменту кіберполіції Національної поліції України

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2017р.

по справі № 910/8216/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Центрального районного центру зайнятості міста Миколаєва

до Департаменту кіберполіції Національної поліції України

про стягнення 21 544,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.06.2017р. у справі № 910/8216/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту кіберполіції Національної поліції України на користь Центрального районного центру зайнятості міста Миколаєва 21 544,64 грн. стягнуто з Департаменту кіберполіції Національної поліції України до Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Департамент кіберполіції Національної поліції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2017р. у справі № 910/8216/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017р. у справі № 910/8216/17 було повернуто без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Департамент кіберполіції Національної поліції України, усунувши недоліки первісно поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2017р. у справі № 910/8216/17, звернулося до суду апеляційної інстанції з вказаною скаргою повторно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Департаменту кіберполіції Національної поліції України було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий судя Мартюк А.І.,судді:Алданова С.О.,Ткаченко Б.О.

Згідно із ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 53 ГПК України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Департаментом кіберполіції Національної поліції України вдруге апеляційну скаргу подано лише 08.09.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, тобто із порушенням встановленого строку для оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було складено 29.06.2017 року.

При цьому, колегія суддів зазначає, що скаржником до апеляційної скарги не подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску встановленого строку для оскарження рішення, як і не зазначено про це у самій скарзі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, згідно з приписами абз. 7 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Департаменту кіберполіції Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017р. у справі №910/8216/17.

2.Справу №910/8216/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко