
Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
__________________
УХВАЛА
27 вересня 2017 року Справа № 927/1189/16
Позивач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,
код ЄДРПОУ 32469166, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром»,
код ЄДРПОУ 14293201, вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021
Предмет спору: про примусове звільнення приміщень
Суддя В.В. Шморгун
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
не викликались.
СУТЬ СПОРУ:
Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради подано позов до Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про зобов’язання Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» негайно звільнити приміщення загальною площею 361,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 66.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2016 порушено провадження у справі.
В ході судового розгляду справи від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром» в 10-ти денний термін звільнити шляхом примусового виселення з приміщення загальною площею 361,3 кв.м, що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 66 та передати Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради. Вказана заява була розцінена судом як заява про зміну предмету позову, а справа розглянута з її урахуванням.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2017 позовні вимоги задоволено повністю та зобов’язано Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром» в 10-ти денний термін звільнити шляхом примусового виселення з приміщення загальною площею 361,3 кв.м, що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 66 та передати Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 1378,00 грн судового збору.
Зазначене рішення суду від 21.02.2017 переглядалось в апеляційному та касаційному порядках.
Київським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2017 залишено без змін (постанова від 30.05.2017).
Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.
Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В.В.
Керуючись ст. 64, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Справу №927/1189/16 прийняти до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 18.10.2017 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.
3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення з посиланням на відповідні нормативно-правові акти та з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 05.09.2017 за наслідками розгляду касаційної скарги.
4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
Явку сторін визнати обов’язковою.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.В. Шморгун
Судове рішення № 69152051, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1189/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: