Ухвала суду № 69152036, 19.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" вересня 2017 р. Справа №927/732/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання Степанці О.В.,

від позивача Бережок С.І. (дов. № 14-71 від 14.04.2017 року);

від відповідача Богдан С.В. (дов. № 007Др-374-1216 від 23.12.2016 року);

розглядаючи апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017

у справі №927/732/16 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", м. Чернігів,

про стягнення 243652655,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до господарського суду Чернігівської області позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про стягнення 229067080,71 грн.

11 жовтня 2016 року до суд було подано заяву про збільшення позовних вимог у сумі 243652655,18 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 року у справі №927/732/16 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 року у справі №927/732/16 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 95368040,31 грн. основного боргу, 81255410,67 грн. пеня, 7249090,18 грн. 3 % річних, 59780114,02 грн. інфляційних витрат, всього 243652655,18 грн.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції порушив положення норм матеріального права, а саме ст. ст. 250, 530 Цивільного кодексу України, ст. 617 Господарського суду України, ст. ст. 4-7, 43 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до винесення незаконного рішення. Зокрема, апелянт зазначив, що суд першої інстанції при здійсненні перерахунку позовних вимог зазначив не вірний початок для нарахування штрафних санкцій, відповідно місцевим господарським судом на думку позивача здійснено перерахунок штрафних санкцій невірно, що є підставою для скасування рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 року колегією суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 06.06.2017 року.

31.05.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

06.06.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги в яких останній просив задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

06.06.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення в яких останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

В судовому засіданні 06.06.2017 року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.06.2017 року.

15.06.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення від 01.06.2017 року.

Також, 19.06.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли доповнення до заперечень на пояснення позивача.

21.06.2017 року сторони подали суду спільну заяву про продовження строку вирішення спору у справі №927/732/16, на підставі якої ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року згідно ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору у справі №927/732/16 на 15 днів.

В судовому засіданні 21.06.2017 року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.07.2017 року.

На підставі розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 №09-53/2477/17 та згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017 склад колегії суддів у справі №927/732/16 змінено на наступний: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Ткаченко Б.О, Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року колегією суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Ткаченко Б.О. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження.

В судовому засіданні 04.07.2017 року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.07.2017 року.

04.07.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

04.07.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 18.07.2017 року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.09.2017 року.

19.09.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

Також, 19.09.2017 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 19.09.2016 року, з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження, обґрунтовуючи його тим, що провадження у справі №927/732/16 не можливе без вирішення справи №826/10631/17 про скасування постанови національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики України №494 від 10.04.2017 року «Про скасування деяких постанов національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», що перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва. Відповідач зазначив, що оспореною в адміністративному суді постановою НКРЕКП України було скасовано постанову НКРЕКП від 28.03.2017 року №385 «Про встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу для ПАТ «Чернігівгаз». Відповідач також зазначив, що дана постанова встановлювала новий розмір тарифу для ПАТ «Чернігівгаз» та змінювала методологію його сплати, у складі такого тарифу передбачались кошти на оплату природного газу для виробничо-технологічних витрат, в тому числі ті, що не були до фінансовані у попередні періоди, в тому числі за період утворення заборгованості, яка стягується у даній справі. Відтак, на думку відповідача, оскільки ПАТ «Чірнігівгаз» є підприємством, що здійснює ліцензовану господарську діяльність з розподілу природного газу для потреб ВТВ, крім тарифу на розподіл природного газу. Отже, погашення боргу, заявленого позивачем у даній справі у іншому порядку, ніж коштами тарифу на розподіл, унеможливлено нормами законодавства.

Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що провадження у справі №927/732/16 має бути зупинене з наступних підстав.

Як вбачається з поданої суду копії ухвали, 31.08.2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/10631/17 було відкрито провадження у адміністративній справі.

З урахуванням наведеного, судова колегія дійшла висновку про те, що справа №927/732/16 пов'язана зі справою №826/10631/17, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, адже в межах цієї справи вирішується питання про скасування постанови національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики України №494 від 10.04.2017 року «Про скасування деяких постанов національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», вказані обставини мають принципове значення для правильного та об'єктивного вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно пункту 2.17. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 №11, якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною 1 статті 79 ГПК України з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо зупинення апеляційного провадження у справі № 927/732/16 до завершення розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/10631/17.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №927/732/16 до вирішення адміністративної справи №826/10631/17.

2. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду адміністративної справи №826/10631/17.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Б.О. Ткаченко