
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
25.09.2017справа № 913/75/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши заяву про при розгляді апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ, проведення судового засідання в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ,на ухвалу Господарського суду Луганської області від09.08.2017 у справі№ 913/75/15 (суддя Шеліхіна Р.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4", м.Київ, доФізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Кадіїївка Луганської області, простягнення
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.08.2017 у справі № 913/75/15.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався. Склад колегії суддів змінювався.
На електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду 22.09.2017 надійшло клопотання скаржника про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні заявник зазначає Шевченківський районний суд міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), як суд в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з відомостями сервісу "Бронювання систем відеоконференцзвязку" 03.10.2017 у час, на який призначено судове засідання в цій справі, зал відеоконфернецзвязку Шевченківський районний суд міста Києва заброньовано для проведення судового засідання в іншій справі.
За таких обставин у Донецького апеляційного господарського суду відсутня технічна можливість для забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, унаслідок чого клопотання скаржника не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 22, 74, 741, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ, у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні 03.10.2017 о 10:40 в режимі відеоконференції.
Додаток (тільки для скаржника: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_6, 8, поверх 6, оф. 34): роздруківка з програми "Бронювання системи відеоконферензвязку" на 1 арк.
ГоловуючийО.І. Склярук
Судді:Н.О. Мартюхіна
ОСОБА_3
Судове рішення № 69152024, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/75/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: