Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"27" вересня 2017 р.Справа № 927/718/17
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД",
код ЄДРПОУ 33940277, вул. Червоноармійська, 23-Б, м. Київ, 01601
Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО",
код ЄДРПОУ 35770650, вул.Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район,
Чернігівська область, 16670
адреса для листування: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59
про порушення справи про банкрутство
СуддяМ.В. Фесюра
Ухвала виноситься без виклику представників сторін.
Товариством з обмеженою відповідальністю РОСТОК-ТРЕЙД (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" (надалі Боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2017 вказана вище заява прийнята до розгляду
Ухвалою суду від 21.08.17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №194 від 28.02.13, вул. Тбіліська,23, м. Дніпро, Україна).
31.08.2017 на адресу суду від боржника ТОВ АРАТТА-АГРО надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2017.
Враховуючи надходження апеляційної скарги, ухвалою суду від 31.08.17 провадження у справі було зупинено до повернення матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду, матеріали справи направлено до КАГС.
В межах процедури розпорядження на адресу суду 25.09.2017 від Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» (реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143) надійшла заява (№ 1713 від 19.09.17) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" в розмірі 18 069 205,42грн (з яких 15 169 205,42грн. основного боргу, 3 368,00грн судовий збір).
Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що заява Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» з грошовими вимогами до боржника подана з дотриманням вимог, передбачених статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Водночас, враховуючи відсутність матеріалів справи №927/718/17, питання щодо прийняття заяви до розгляду буде вирішено після повернення матеріалів справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" з Київського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд питання щодо прийняття заяви Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» (реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" в розмірі 18 069 205,42грн (з яких 15 169 205,42грн. основного боргу, 3 368,00 грн судовий збір) відкласти до повернення матеріалів справи №927/718/17 з КАГС до господарського суду Чернігівської області та поновлення провадження у справі.
2. Копії цієї ухвали надіслати розпоряднику майна ОСОБА_1 (вул. Тбіліська,23, м. Дніпро, Україна) та заявнику.
СуддяМ.В.Фесюра
Судове рішення № 69151968, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/718/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: