Ухвала суду № 69151731, 26.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2017 Справа №905/389/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Попова О.В., Чорненької І.К., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Укрсплав, м.Донецьк,

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №55/2-04/209-2873/2017-00/вих від 09.02.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Укрсплав, м.Донецьк, про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/389/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 15.02.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/389/17.

Ухвалою суду від 06.04.2017р. господарським судом Донецької області призначено судову товарознавчу та оціночно будівельну (будівельно технічну) експертизи у справі №905/389/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Укрсплав, м.Донецьк, про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах. Проведення експертизи доручено Державному підприємству Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 15) та постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/389/17.

Ухвалою суду від 06.04.2017р. провадження у справі №905/389/17 зупинено до отримання результатів судової товарознавчої, судової оціночно будівельної (будівельно технічної) експертиз та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області, про що 06.04.2017р. винесено відповідний процесуальний документ.

07.07.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень надійшли супровідний лист №01 118/504 від 04.07.2017р. разом з висновком експертів №03/07 г від 03.07.2017р. судової товарознавчої і оціночно будівельної експертизи по господарській справі №905/389/17 та додатками до нього, а також матеріали справи №905/389/17.

Листом господарського суду Донецької області №905/389/17 від 18.08.2017р. призначено розгляд питання про поновлення провадження по справі №905/389/17.

Ухвалою суду від 04.09.2017р. поновлено провадження по справі №905/389/17 та призначено судове засідання.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Попов О.В. та Чорненька І.К. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1150 від 26.09.2017р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.09.2017р.).

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відтак, зважаючи на викладене вище, спірні матеріально правові відносини, кількість доказів, неподання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем, суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/389/17 новим складом суду.

Відкласти розгляд справи на 24.10.2017р. о 14:55 год.

Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 15.02.2017р., а саме надати банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 15.02.2017р.; надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експертів №03/07 г від 03.07.2017р. судової товарознавчої і оціночно будівельної експертизи по господарській справі №905/389/17.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.В. Попов

Суддя І.К. Чорненька