Ухвала суду № 69151589, 26.09.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 913/627/17

Провадження №4/913/627/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Еколас-сервіс ЛТД, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєроднецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суд у складі колегії суддів: Старкова Г.М. головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2 судді.

На підставі клопотання судді Старкової Г.М. про призначення судової колегії від 26.09.2017 у звязку з тим, що до закінчення процесуального строку вирішення спору залишилось 2 дні, з огляду на невеликий залишок процесуального строку вирішення спору не є можливим, у відповідності до ст. ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.09.2017, за результатами проведеного автоматичного визначення для розгляду справи № 913/600/17 сформовано колегію у складі суддів: Старкова Г.М. головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2 судді.

Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленума Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Еколас-сервіс ЛТД звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, за якою позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія від 11.07.2017, яке оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 11.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.09.2017 розгляд справи відкладено на 25.09.2017.

В день розгляду справи № 913/627/17, а саме: 25.09.2017, суддя Господарського суду Луганської області Старкова Г.М., відповідно до наказу Господарського суду Луганської області Про відпустку без збереження заробітної плати № 267-в від 25.09.2017 перебуває у відпустці.

Відповідно до п. 5.3. Засад функціонування автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Луганської області № 4 від 04 вересня 2015 року, повторний автоматизований розподіл справи не проводиться, у випадку коли процесуальний строк розгляду справи закінчується після виходу судді з відпустки.

З урахуванням викладеного, розгляд справи № 913/627/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Еколас-сервіс ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку про визнання недійсним рішення загальних зборів слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи перенести на 12 жовтня 2017 року об 15 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 109 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- письмові пояснення, документальне підтвердження, чим саме порушені права позивача рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія від 11.07.2017, яке оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 11.07.2017;

- документальне підтвердження того, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- письмові пояснення та документальні підтвердження додержання порядку скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія, які відбулись 11.07.2017, зокрема, докази повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів засновників відповідно до Статуту, який діяв на час проведення загальних зборів;

- рішення зборів учасників ТОВ "Магазин Надія" від 11.07.2017, яке оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 11.07.2017 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- протокол загальних зборів № 3 від 11.07.2017 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- рішення про скликання загальних зборів учасників ТОВ Магазин Надія від 11.07.2017 (у разі відсутності - письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо цього питання);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо формування статутного капіталу та внесення грошових коштів (внесків) учасниками товариства.

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Розяснити відповідачу що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Головуючий суддя Г.М. Старкова

СуддяЄ.А. Лісовицький

Суддя О.С. Фонова