Ухвала суду № 69151545, 18.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 911/1176/17

за позовом Державного підприємства Ржищівський військовий лісгосп

до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України

Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1

Головного територіального управління юстиції у Київській області

Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області ОСОБА_2

Бориспільської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України

про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 (ордер № 013500 від 26.04.2017 року);

від відповідача1: не зявився;

від відповідача2: не зявився;

від відповідача3: ОСОБА_4 (довіреність № 7-5/2476 від 13.06.2017 року);

від відповідача4: не зявився;

від відповідача5: ОСОБА_5 (довіреність № 7-46-1378 від 20.04.2015 року);

від третьої особи1: ОСОБА_6 (довіреність № 220/482/д від 26.12.2016 року);

від третьої особи2: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Ржищівський військовий лісгосп до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області ОСОБА_2В та Бориспільської районної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право.

В судове засідання 28.08.2017 року представники відповідачів 2, 4, 5 та третя особа2 не зявилися, відповідачі 1-5 та треті особи 1, 2 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2017 року не виконали, представники відповідачів 2, 4, 5 та третя особа2 про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Окрім того, представником позивача заявлялося усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим розгляд справи відкладався до 18.09.2017 року.

15.09.2017 року через канцелярію суду представником позивача подано письмові пояснення по суті спору.

В судове засідання 18.09.2017 року представники відповідачів 1, 2, 4 та третя особа2 не зявилися, відповідачі 1, 2, 4 та третя особа2 вимог ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2017 року не виконали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Окрім того, в судовому засіданні 18.09.2017 року представником позивача подано письмове клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини 3070 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів». Клопотання обґрунтоване тим, що спірні земельні ділянки кадастровий номер 3220887000:03:002:0934 площею 2367,6724 га та кадастровий номер 3220887000:03:002:0933 площею 7665,0239 га зареєстровані на праві постійного користування саме за Військовою частиною 3070 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів».

З метою перевірки викладених у клопотанні обставин, судом було здійснено запити та отримано інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за реєстраційними номерами спірних обєктів нерухомого майна 375647432208 та 372959032208, з яких вбачається, що право постійного користування спірними земельними ділянками кадастровий номер 3220887000:03:002:0934 площею 2367,6724 га та кадастровий номер 3220887000:03:002:0933 площею 7665,0239 га зареєстроване за Військовою частиною3070 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За таких обставин, розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача, подане 18.09.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини 3070 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів». У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2017 року о 14 год. 30 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину 3070 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» (08362, Київська обл., Бориспільський район, село Старе, код 40163246).

3. Зобовязати третю особу - Військову частину 3070 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» надати суду пояснення по суті позовних вимог.

4. Зобовязати позивача:

- надіслати третій особі - Військовій частині 3070 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» копію позовної заяви з доданими документами, докази надіслання надати суду;

- надати письмові пояснення та докази щодо правонаступництва Державним підприємством Ржищівський військовий лісгосп прав та обовязків Київського відділу Міністерства оборони України Ржищівського військового лісгоспу, в тому числі після передачі цілісного майнового комплексу до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України;

- надати письмові пояснення щодо діяльності Київського відділу Міністерства оборони України Ржищівського військового лісгосп;

- надати письмові пояснення щодо видачі Державних актів № 390 від 02.07.1999 року та № 389 від 30.07.1999 року Київському відділу Міністерства оборони України Ржищівського військового лісгоспу, в той час, як з 1993 року було створено Державне підприємство Ржищівський військовий лісгосп;

- обґрунтувати факт набуття позивачем прав на земельні ділянки за Державними актами № 390 від 02.07.1999 року та № 389 від 30.07.1999 року;

- письмові пояснення щодо розташування на спірних земельних ділянках обєктів нерухомості, чи є на земельних ділянках обєкти, які відносяться до навчального центру чи військового містечка, які передані Національній гвардії України (за можливістю надати такі акти);

- надати письмові пояснення чи входять спірні земельні ділянки до складу земель за Державним актом Б № 025629 від 01.01.1979 року;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації права користування на земельні ділянки площею 7665,0239 га та площею 2367,6724 га більшою, ніж належить позивачу;

- письмово уточнити 4-ту позовну вимогу та надати пояснення, які конкретні дії (в чому полягали і чим підтверджуються) необхідно припинити та щодо яких земельних ділянок усунути перешкоди в користуванні (навести площі) і надати письмові пояснення що недопуск має місце саме до меж належних позивачу земельних ділянок (які є значно меншими, ніж земельні ділянки за спірними державними реєстраційними діями).

5. Зобовязати відповідача1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2017 року у справі № 911/1176/17, а саме надати:

- оригінали (для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє (статут, положення тощо);

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- пояснення та докази щодо підстав внесення спірниних записів до державного реєстру прав та їх обтяжень меж земельних ділянок;

- оригінал (для огляду та копію для залучення до матеріалів справи) Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою № 025629 від 01.01.1979 року;

- докази щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, права на які встановлювалися за спірним записом;

- пояснення та докази, щодо виготовлення Державного акту за розпорядженням Бориспільської РДА № 3284 від 16.05.2008 року та надати технічну документацію.

6. Зобовязати відповідача2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2017 року у справі № 911/1176/17, а саме надати:

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

- пояснення та докази щодо підстав внесення спірниних записів до державного реєстру прав та їх обтяжень меж земельних ділянок.

- оригінал (для огляду та копію для залучення до матеріалів справи) Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою № 025629 від 01.01.1979 року.

7. Зобовязати відповідача4 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2017 року у справі № 911/1176/17, а саме надати відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Зобовязати третю особу2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2017 року у справі № 911/1176/17, а саме надати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє установа (статут, положення тощо);

- письмові пояснення по суті спору.

9. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників учасників провадження.

10. Явка уповноважених представників учасників провадження в судове засідання визнається обовязковою.

11. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

12. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.П. Карпечкін