Ухвала суду № 69151532, 25.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 904/3541/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" (м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451, код ЄДРПОУ 34760400)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" (м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451, код ЄДРПОУ 34760400)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.17р.

12.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 28.09.17р. Призначено розгляд заяви ПАТ Златобанк № б/н від 22.09.15р. про визнання результатів аукціону недійсним на 28.09.2017р. о 11:20хв. Призначено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 28.09.2017р. о 11:20хв. Призначено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 28.09.2017р. о 11:20хв. Призначено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 28.09.2017р. о 11:20хв. Призначено заяву ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 28.09.2017р. о 11:20хв.

31.08.2017р. від представника Національного банку України надійшло клопотання №12-0007/58627 від 22.08.2017р., в якому останній просить суд призначити розгляд справи №904/3541/15 в режимі відіоконференції.

Розглянувши клопотання представника Національного банку України, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) субєкта підприємницької діяльності боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні даного клопотання так, як Національний банк України не є учасником по справі у розумінні ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 22, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національного банку України №12-0007/58627 від 22.08.2017р. про призначення розгляду справи №904/3541/15 в режимі відіоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати: Національному банку України.

Суддя ОСОБА_2