Ухвала суду № 69151511, 21.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2017 р. Справа№ 914/159/13

За позовом: Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ, Українадо відповідача 1:"Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A", Бадахос, Іспанія,до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна", м. Львів, Українатретя особа-1:державного підприємства Українські дорожні інвестиції "Укрдорінвест", м. Київ,третя особа-2:"Safege Consulting Engineers & IRD Engineering", (B-1200, Brussels Belgium),за участю:Прокуратури Львівської області, м. Львів, Українапро: стягнення 86 850 383,36 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників:

позивача не з'явився;

відповідача 1 не з'явився;

відповідача 2 ОСОБА_1;

третьої особи 1 ОСОБА_2;

третьої особи 2 не з'явився;

прокурора Куцик В.Б.;

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017р. у справі № 914/159/13 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 18.05.2015р. скасовано, справу №914/159/13 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 08.08.2017р. прийнято справу до розгляду, розгляд справи призначено на 21.09.2017р.

Представник позивача в судове засідання 21.09.2017р. не зявився, однак, подав клопотання про доручення до матеріалів справи переклад ухвали господарського суду Львівської області від 08.08.2017р. та переклад позовної заяви на нідерландську та іспанську мови. Крім того, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю прибути в судове засідання.

В судовому засіданні 21.09.2017р. представник відповідача-2 заперечив проти позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні 21.09.2017р. підтримав позовні вимоги.

Прокурор в судовому засіданні 21.09.2017р. не заперечив проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вирішив зупинити провадження у справі №914/159/13, у звязку із необхідністю вручення документів відповідачеві-1 та третій особі-2, які є нерезидентами.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) іноземні субєкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обовязки, що і субєкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Стаття 22 ГПК України визначає, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори України» визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно ст.125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Так, оскільки відповідачем-1 у справі є нерезидент Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A (Badajoz, Espana), а третьою особою-2 у справі є нерезидент "Safege Consulting Engineers & IRD Engineering", (B-1200, Brussels Belgium), то до правовідносин по повідомленню іноземної сторони про розгляд справи, у якій вона виступає відповідачем (врученню судового доручення) необхідно застосовувати положення відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Частина 2 ст.15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до положень ст.9 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), кожна Договірна Держава може, крім того, використовувати консульські канали для передачі документів, які підлягають врученню, тим органам іншої Договірної Держави, які визначені останньою з цією метою. Кожна Держава може, якщо цього вимагають надзвичайні обставини, використовувати з цією ж метою дипломатичні канали.

Зважаючи на необхідність вручення судових та позасудових документів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, скерування необхідних документів до Головного управління юстиції у Львівській області та звернення із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах відповідачу-1: Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A (Avda. Sinforiano Madronero 2 4-26, 06011, Edificio Montevideo Badajoz, Espana), а також Safege Consulting Engineers & IRD Engineering (Gulledelle 92, B-1200, Brussels Belgium).

Керуючись ст.19 ЗУ Про міжнародні договори України, ст.ст. 4, 22, 79, 86, 123-125 ГПК України, Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, з метою забезпечення повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №914/159/13 до виконання судового доручення про вручення судових документів Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A (Badajoz, Espana) та "Safege Consulting Engineers & IRD Engineering", (B-1200, Brussels Belgium) чи повідомлення про неможливість такого виконання. Розгляд справи призначити на 17.04.2018р. о 10:00 год.

2.У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 24.04.2018р. о 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, Україна, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9.

4.Зобовязати позивача:

-провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;

-для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

-перекласти на нідерландську та іспанську мови та направити суду: позовну заяву (по 2 примірники), ухвали суду від 08.08.2017р. (по 2 примірники); ухвали суду від 21.09.2017р. (по 3 примірники); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками та підтвердження про вручення документа з додатками (по 2 примірники); підтвердження про вручення/не вручення документів (у 3-ох примірниках); короткий виклад документа, що підлягає врученню (по 3 примірники).

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати відповідача-1: подати документально обґрунтований відзив (пояснення з приводу заявлених позовних вимог викладених у позовній заяві); докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

6.Зобовязати третю особу-2: подати пояснення з приводу заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві; докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи; явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.