Ухвала суду № 69151488, 27.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 916/1959/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівЯценко О.В., Поляк О.І.,розглянувши касаційну скаргуДочірнього підприємства "Маккенлі"на постанову від 20.06.2017 Одеського апеляційного господарського судуу справі№916/1959/13 господарського суду Одеської областіза позовомФонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської областідоДочірнього підприємства "Маккенлі"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Рів'єра 2" провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство "Маккенлі" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 20.06.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/1959/13 господарського суду Одеської області.

Згідно з ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Дочірнім підприємством "Маккенлі" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (а саме у розмірі 1920,00 грн.), а додано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з банкрутством та незадовільним майновим станом скаржника.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" якого передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, покладається на заявника, виходячи з вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що скаржником таких обставин не наведено та належних доказів відсутності можливості сплати Дочірнім підприємством "Маккенлі "судового збору до суду касаційної інстанції не подано, а додано лише ухвалу від 12.07.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство скаржника.

Оскільки, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене, подане Дочірнім підприємством "Маккенлі" клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Маккенлі" на постанову від 20.06.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/1959/13 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Поляк О.І.