Ухвала суду № 69151324, 26.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 916/3615/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів Коваленка В.М., Полякова Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"на постанову та рішення Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року Господарського суду Одеської області від 10.05.2017 рокуу справі Господарського суду№ 916/3615/16 Одеської областіза позовом доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"про стягнення 42 475,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" касаційна скарга № 3643/102/17 від 12.07.2017 року у справі № 916/3615/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником ОСОБА_4 Одночасно до касаційної скарги долучена копія довіреності вказаного представника від 29.03.2017 № 103-13/34, яка від імені ДП "Морський торговельний порт "Южний" підписана В.о. директора Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" ОСОБА_5, проте без надання доказів у підтвердження повноважень такої особи на підписання довіреностей від імені заявника.

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно зі ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги чека поштового відділення та опису поштового відправлення, заявник направив копію касаційної скарги лише Регіональній філії "Донецька залізниця", проте її копію не було надіслано безпосередньо юридичній особі - позивачу публічному акціонерному товариству "Українська залізниця".

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії стороні - позивачу.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 65, 86, 1111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року та рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2017 року у справі № 916/3615/16 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков