Ухвала суду № 69151212, 18.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.08.10 справа № 17/202/10

Суддя Корсун В.Л.

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69091, м. Запоріжжя, вул. Гастелло 43 а, кв. 7

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агро Альянс, 70562, Запорізька область, Оріхівський район, с. Копані, вул.. Центральна, 15

про стягнення 43 179,39 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 601631від 03.06.2010

від відповідача: ОСОБА_3, представник дов. № б/н від 01.06.2010

СУТЬ СПОРУ:

22.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі за текстом ФОП ОСОБА_1В.) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Агро Альянс (надалі ТОВ Агро Альянс) 43 179,39 грн. заборгованості за договором із забезпечення та організації авіаційно-хімічних робіт.

Ухвалою від 22.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/202/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті спору. Судове засідання призначено на 05.07.10.

Ухвалою від 05.07.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладена на 22.07.10.

В судовому засіданні 22.07.10 судом оголошувалась перерва до 18.08.10.

Представник позивача в судовому засіданні 18.08.10 надав суду заяву без номеру від 18.08.10 згідно із змістом якої позивач у звязку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості за позовом у розмірі 30 000 грн. (тобто 30 000 грн. = 24 635,00 грн. (сума основної заборгованості) + 431,79 грн. (держмито) + 236,00 грн. (витрати на ІТЗ) + 4697,21 грн. (інфляційні витрати) просить суд припинити провадження в цій частині по справі № 17/202/10 у звязку із відсутністю предмету спору.

Крім того, у звязку із сплатою відповідачем вказаної вище суми позивач користуючись своїм правом відмовляється від позовних вимог до відповідача у справі № 17/202/10 просить суд припинити провадження у цій справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України відносно залишку суми за позовом у розмірі 13 847,18 грн., а саме: 1 307,03 грн. залишку інфляційних витрат за позовом, 11 018,75 грн. штрафу та 1 521,40 грн. - 3% річних. Наслідки відмови від позову позивачу відомі і зрозумілі.

Відповідач не заперечив проти вказаної заяви.

Розглядаючи вказану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету … Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

На підтвердження сплати 30 000 грн. заборгованості (у т.ч. витрат на сплату державного мита та витрат на сплату за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу) представниками сторін надано суду наступні квитанції до прибуткових касових ордерів:

- до прибуткового касового ордеру № 1 від 16.08.10 про сплату ТОВ Агро Альянс ФОП ОСОБА_1 10 000 грн. за послуги із забезпечення виконання агрохімробіт;

- до прибуткового касового ордеру № 2 від 17.08.10 про сплату ТОВ Агро Альянс ФОП ОСОБА_1 10 000 грн. за послуги із забезпечення виконання агрохімробіт;

- до прибуткового касового ордеру № 3 від 16.08.10 про сплату ТОВ Агро Альянс ФОП ОСОБА_1 10 000 грн. за послуги із забезпечення виконання агрохімробіт.

Представники сторін в судовому засіданні 18.08.10 не заперечували проти сплати вказаної суми (30 000 грн.) у повному обсязі після подачі позову до суду.

За таких обставин, судом на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняється провадження у цій справі щодо сплати 30 000 грн. заборгованості через відсутність предмету спору між сторонами.

В іншій частині позову (на суму 13 847,18 грн.) заява позивача про відмову від позову подана відповідно до вимог ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Судом прийнято відмову позивача від залишку позовних вимог у цій справі у звязку з чим в іншій частині провадження по справі припиняється відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

Слід зазначити, що у звязку із поверненням відповідачем позивачу 431,79 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ, вказані витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, пунктами 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69091, м. Запоріжжя, вул. Гастелло, 43 а/7, ідентифікаційний № НОМЕР_1) до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Агро Альянс (70562, Запорізька область, Оріхівський район, с. Копані, вул. Центральна, 15, код ЄДРПОУ 30887111) в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 30 000,00 грн. припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В іншій частині позовних вимог провадження по справі щодо стягнення залишку заборгованості (у розмірі 13 847,18 грн., з яких: 1 307,03 грн. залишок інфляційних витрат за позовом, 11 018,75 грн. - сума штрафу за позовом та 1 521,40 грн. - 3% річних) припинити відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відмовою позивача від частини своїх позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Агро Альянс.

Суддя В.Л. Корсун