Ухвала суду № 69151205, 26.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

26.09.2017р. Справа №905/1936/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод,

м.Кременчук

до відповідача ОСОБА_1 філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства

Українська залізниця, м.Лиман

про стягнення заборгованості в розмірі 17043,92 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Крюківський вагонобудівний завод, м.Кременчук, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, про стягнення трьох процентів річних в сумі 3163,84 грн. та пені в сумі 13880,08 грн., всього 17043,92 грн.

В судовому засіданні 26.09.2017р. позивачем заявлене клопотання від 25.09.2017р. про заміну неналежного відповідача по справі належним - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, м.Київ в особі ОСОБА_1 філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як встановлено, при подачі позову позивачем визначено відповідача по справі - ОСОБА_1 філія Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, яка не є юридичною особою.

За таких обставин, суд вважає задоцільне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача по справі належним - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, м.Київ в особі ОСОБА_1 філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман.

За таких обставин, керуючись ст.ст.24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання від 25.09.2017р. Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод, м.Кременчук задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі №905/1936/17, ОСОБА_1 філію Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, належним, Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, м.Київ в особі ОСОБА_1 філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман.

Суддя Г.В. Левшина