Рішення № 69150880, 19.09.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12129/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4; треті особи: відділ у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Хмельницького, ОСОБА_5

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача в про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, пояснивши, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4, однак в квартирі вони не проживають з травня 2016 року, ОСОБА_3 комунальні послуги не сплачує, їхні речі відсутні, а тому просять визнати їх такими, що втратили право на користування вказаною квартирою.

Позивачі в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять його задоволити, не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Від третіх осіб надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4, однак в квартирі вони не проживають з травня 2016 року, ОСОБА_3 комунальні послуги не сплачує, їхні речі відсутні. Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про право власності, довідкою про склад сімї, актами ЖЕК №6 від 21.06.2016 року, 19.01.2017 року,30.05.2017 року про те, що відповідач із неповнолітнім сином понад рік не проживають за місцем реєстрації.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4; треті особи: відділ у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Хмельницького, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимог позивачів до відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Хмельницького, суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають оскільки є передчасними, так як позивачі не звертались до відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Хмельницького з вимогою про вчинення певних дій та не отримали відмову в їх вчиненні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213; 215; 224 ЦПК України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою №14 по Проспекту Миру 76 у м. Хмельницькому.

Стягнути з відповідача на користь позивачів судовий збір в сумі 640 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: