Ухвала суду № 69150777, 08.09.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2062/16-ц

2/683/105/2017

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника співвідповідача

ТОВ «Енселко-Агро» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко - Агро», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування її державної реєстрації,

встановив:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко - Агро», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування її державної реєстрації. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється власником земельної ділянки площею 1,8004 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району, кадастровий номер 6824287700:06:012:0167, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 366953, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 20 грудня 2005 року. З листа товариства дізналась про наявність укладеної між ними 25 березня 2015 року додаткової угоди до договору оренди вищевказаної землі № б/н від 12 січня 2011 року, зареєстрованого 05 серпня 2011 року за № 682428774003549, якою продовжено строк дії основного договору на 10 років та збільшено орендну плату до 6 відсотків від нормативно - грошової оцінки землі. Ознайомившись із додатковою угодою стверджує, що її не підписувала і що підпис від її імені проставлений іншою невідомою їй особою.

У судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису позивачки на додатковій угоді.

Представник співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко - Агро» при вирішенні питання щодо призначення заявленої експертизи поклалася на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертизи винести наступне запитання:

Чи виконано рукописний підпис на додатковій угоді від 25 березня 2015 року до договору оренди землі № б/н від 12 січня 2011 року, укладеної між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро», зареєстрованої рішенням державного реєстратора приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 28831462 від 20 березня 2016 року, в стрічці напроти прізвища «ОСОБА_1М.» в розділі додаткової угоди «Підписи сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених обовязків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Копію ухвали направити в Науково дослідний експертно криміналістичний центру при УМВС України в Хмельницькій області.

Зупинити провадження у справі до отримання судом висновків експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя ______