
Справа № 675/1468/17
Провадження № 2/675/621/2017
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,
за участю секретаря Ящука О.І.,
відповідача ОСОБА_1,
представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Михнівської сільської ради Ізяславського району до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, Ізяславський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2017 року орган опіки і піклування в особі Михнівської сільської ради Ізяславського району звернулась до суду із вказаним позовом.
До початку слухання справи по суті через канцелярію суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_4, стягнути з відповідача аліменти на користь дитини в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, передати дитину Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка».
В судовому засіданні відповідач та представники третіх осіб не заперечували проти прийняття судом до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.
Відповідно до змісту ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду судом справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Подана представником позивача заява про уточнення позовних вимог складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст.31, 119, 120 ЦПК України, а тому має бути прийнята судом до розгляду.
Крім того, як вбачається із змісту поданої заяви про уточнення позовних вимог, позивач по справі просить залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницький спеціалізований будинок «Берізка».
Відповідно до вимог ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, виходячи із змісту позовних вимог, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторони позивача Хмельницький спеціалізований будинок «Берізка».
Керуючись ст.ст.31, 35, 36, 119, 120 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторони позивача Хмельницький спеціалізований будинок «Берізка».
Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом органу опіки та піклування в особі Михнівської сільської ради Ізяславського району до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, Ізяславський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Хмельницький спеціалізований будинок «Берізка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Направити Хмельницькому спеціалізованому будинку «Берізка» копію даної ухвали та заяви про уточнення позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Л.Трасковський
Судове рішення № 69150572, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/1468/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: