Ухвала суду № 69150062, 25.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/15229/13-к Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.

Провадження № 11-кп/783/1018/17 Доповідач: Партика І. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області Партика І.В., вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2017р.,

встановив:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2017р.: ОСОБА_3 та ОСОБА_5за ч.2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України по епізодах відносно ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_28, ОСОБА_16, ОСОБА_29, ОСОБА_30 визнано невинуватими та виправдано; ОСОБА_1за ч.2 ст.209, ч. 4 ст. 190 КК України по епізодах відносно ОСОБА_19, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_33, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_34, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_28, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_12 В.Р. визнано невинуватим та виправдано; ОСОБА_35за ч.1 ст.209, ч. 4 ст. 190 КК України визнано невинуватим та виправдано.

Цим же вироком: ОСОБА_3визнано винуватою та засуджено за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 3 роки, та згідно із ст.76 КК України покладено на неї процесуальні обовязки; ОСОБА_5визнано винуватим та засудженого за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставіст.75 КК Українизвільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 3 роки, та згідно із ст.76 КК Українипокладено на нього процесуальні обовязки; ОСОБА_1визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставіст.75 КК Українизвільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 роки, та згідно ізст.76 КК Українипокладено на нього процесуальні обовязки.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 подали апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, зокрема, у частині вимог потерпілих. Так, у прохальній частині апеляційної скарги потерпілі зазначили про необхідність скасування апеляційним судом вироку суду у частині відмови у задоволенні їхнього цивільного позову та ухвалення у цій частині нового вироку. Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги потерпілі не зазначили, який саме вирок, на їх думку, повинен ухвалити апеляційний суд.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Кількість осіб, які є сторонами даного кримінального провадження становить 40 осіб.

Всупереч даної норми закону, обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, захисник ОСОБА_4, потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 не долучили необхідної кількості копій апеляційних скарг для надіслання сторонам кримінального провадження.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 не долучив ще 1 копії апеляційної скарги, захисник ОСОБА_2 не долучив ще 1 копії апеляційної скарги, захисник ОСОБА_4 не долучив ще 8 копій апеляційної скарги, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не долучили ще 36 копій апеляційної скарги, потерпілий ОСОБА_8 не долучив ще 10 копій апеляційної скарги, потерпіла ОСОБА_9 не долучила ще 29 копій апеляційної скарги, потерпіла ОСОБА_10 не долучила ще 29 копій апеляційної скарги, потерпіла ОСОБА_11 не долучила ще 29 копій апеляційної скарги, потерпіла ОСОБА_12 не долучила ще 29 копій апеляційної скарги, потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не долучили ще 1 копії апеляційної скарги, потерпілий ОСОБА_15 не долучив ще 29 копій апеляційної скарги, потерпілий ОСОБА_16 не долучив ще 30 копій апеляційної скарги, потерпіла ОСОБА_17 не долучила ще 30 копій апеляційної скарги, потерпілий ОСОБА_18 не долучив ще 30 копій апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та положення ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає, що подані апеляційні скаргу слід залишити без руху та надати особам, які їх подали, строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

постановив:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2017р. залишити без руху.

Наведені у мотивувальній частині ухвали недоліки обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, захисник ОСОБА_4, потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 мають право усунути протягом пяти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити особам, які подали апеляційні скарги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_36