Ухвала суду № 69149615, 26.09.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6440/17

пр.№ 1-кс/464/1742/17

У Х В А Л А

про проведення огляду

26 вересня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., з участю прокурора Луговської М.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12017140070001995 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_1, в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12017140070001995 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартир № 3 та № 4 та приналежних до них горища чи мансардну в житловому будинку № 5 по вул.Карманського у м.Львові.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що в 2016р. гр. ОСОБА_2, самовільно, всупереч установленому законом порядку обєднав квартири №3 та №4, при цьому захопивши частину горища в будинку №5, що по вул.Карманського у м.Львові. За даним фактом 16.06.2017 СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України. ОСОБА_3 заяви ОСОБА_4 встановлено, що у 2016 року в будинку №5 по вул.Карманського у м.Львові відбувались незаконні будівельні роботи. Так, гр. ОСОБА_2, підробивши дані, зареєстрував декларацію про початок будівельних робіт та вирішив обєднати квартири №3 і 4 в будинку, принагідно захопивши частину горища та надбудувавши собі мансардний поверх. Як стало відомо з відповідей органів місцевого самоврядування, вихідних даних для розробки проекту не надавали. В декларації забудовник посилається на Містобудівні умови та обмеження, видані йому 08.08.2015 Департаментом містобудування Львівської міської ради. Однак, у відповіді Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради від 06.07.2016р. значиться, що звернень щодо підготовки містобудівних умов та обмежень за адресою вул. Карманського 5 не надходило. Крім того, в декларації вказано, що експертиза проекту будівництва проведена філією ДП «Укрдержекспертиза» у Львівській області від 24.08.2016 №14-0288-15, код ЄДРПОУ 35917794. З цих даних відразу стає зрозуміло, що в даному випадку міститься фальсифікація, адже 24.08, у ОСОБА_5, будь-які правочини заборонені. Крім того, філія ДП «Укрбуддержекспертиза» у Львівській області, у своїй відповіді №265 від 17.08.2016 зазначила, що не отримувала замовлень від юридичних чи фізичних осіб на проведення експертизи проекту реконструкції квартири по вул.Карманського 5. Ці дані були передані в Департамент архітектурно-будівельного контролю в м.Львові і на підставі виявлених підробок 16.11.16 року ДАБК скасувала дві зареєстрованих декларації - про початок будівельних робіт і про готовність обєкта до експлуатації. Крім того, як стало відомо з відповіді Сихівської районної адміністрації від 13.09.2016, розпорядження про обєднання квартир №3 і 4 по вул.Карманського 5 не приймалось. Вулиця Карманського знаходиться в межах історичного ареалу м.Львова, межі якого встановлено Рішенням виконкому Львівської міської ради №1311 «Про затвердження меж історичного ареалу та зони регулювання забудови м.Львова» від 09.12.2005, про що свідчить відповідь Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради від 27.05.2016. ОСОБА_3 відповіді Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради від 10.06.2016 висновки стосовно будівельних робіт, а саме реконструкції квартири на Карманського 5 не видавались. Відповідно до листа Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської ОДА «16-990 від 05.07.2016, відділом охорони культурної спадщини та культурних цінностей не погоджувались документи на реконструкцію квартири №3 на вул. Карманського 5 у м.Львові. Будинок комунальної форми власності знаходиться на балансі в ЛКП «Житловик-С». Представники та посадовці підприємства неодноразово повідомлялись про те, що в будинку, який знаходиться у них на балансі, проводяться незаконні роботи, але жодного разу належним чином не зреагували на ці дії. На даний час на обєднану, незаконним шляхом, квартиру, оформлене право власності на трьох неповнолітніх осіб, які є дітьми замовника будівництва ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 20.07.2016, затвердженого директором ЛКП «Житловик-С», власник квартири АДРЕСА_1 проводить ремонтні роботи. Оскільки, проведення огляду квартир №3 та №4 будинку №5 по вул.Карманського у м.Львові дасть можливість в подальшому провести ряд необхідних слідчих дій для встановлення істини у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора та слідчого в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи мотиви та обгрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у випадку надання дозволу на проведення огляду квартир № 3 та № 4 та приналежних до них горища чи мансардну в житловому будинку № 5 по вул.Карманського у м.Львові, у яких на замовлення ОСОБА_2 проводяться ремонтні роботи, можуть бути виявлені та встановленні фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, знайдено відомості (дані) та інші докази, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, у звязку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підставне та обґрунтоване, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.223, 237 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на проведення огляду квартир № 3 та № 4 та приналежних до них горища чи мансардну в житловому будинку № 5 по вул.Карманського у м.Львові.

Обовязок виконання ухвали слідчого судді покласти на ОСОБА_2.

Строк дії ухвали один місяць.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд повязаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чорна С.З.