
Справа № 450/1084/16-а Провадження № 2-а/450/9/17
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"05" вересня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2
за участю представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_6 районі м. Львова, Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, треті особи: Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства закритого типу «Альянс Комерсант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_6 районі м. Львова, Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, треті особи: Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства закритого типу «Альянс Комерсант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.
01.09.2017 року представником відповідача ОСОБА_6 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова подано письмове клопотання в якому останній просить витребувати з Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, копії звітів про нарахування страхових внесків і інших надходжень та витрачання коштів Пенсійного фонду, що подавалися ТзОВ «Сюрприз» (код ЄДРПОУ 06725046) з 1998 по 2000 роки.
В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав, зазначив, що витребування з Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова копій вказаних ним звітів зумовлена необхідністю порівняння сум заробітної плати позивача вказаних в довідці № 258 від 09.12.2014 року, яка видана ТзОВ «Сюрприз», з сумами заробітної плати вказаної в звітах та даних персоніфікованого обліку.
Представник позивача ОСОБА_3, проти задоволення клопотання заперечила, вважає таке необґрунтованим та безпідставним.
Згідно ч. 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, копії звітів про нарахування страхових внесків і інших надходжень та витрачання коштів Пенсійного фонду, що подавалися ТзОВ «Сюрприз» з 1998 по 2000 роки.
Керуючись ст.ст. 11, 158, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Львові - задовольнити.
Зобовязати Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (79024, вул. Б. Хмельницького, 116, м. Львів) надати суду належним чином завірені копії звітів про нарахування страхових внесків і інших надходжень та витрачання коштів Пенсійного фонду, що подавалися ТзОВ «Сюрприз» (код ЄДРПОУ 06725046) з 1998 по 2000 роки.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 69149360, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/1084/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: