Ухвала суду № 69149327, 25.08.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2196/17 Провадження № 2/450/1518/17

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

"25" серпня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_4, третя особа приватне підприємство «Центр ринкових досліджень», відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про відновлення межі земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватне підприємство «Центр ринкових досліджень», відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про відновлення межі земельної ділянки. Згідно позовних вимог позивачка ОСОБА_3 просить суд зобов'язати ОСОБА_4 відновити межу, яка поділяє земельні ділянки, які розташовані за адресами: село Басівка вул.Богдана Хмельницького,3 і належна на праві власності ОСОБА_3 та належних на праві власності ОСОБА_4 земельної ділянки за кадастровим номером 4623682000:002:0414 площею 0.0979 га та кадастровим номером 4623682000:002:0415 площею 0.095 га , що знаходяться у селі Басівка Пустомитівського району квартал "Гірка" шляхом перенесення коликів на межу на відстань, що буде визначена в експертному висновку у відповідності до вірних поворотних точок меж земельних ділянок.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_4 вчиняти будь- які дії , в тому числі проводити будь -які роботи на відстані 2 м у напрямку до його земельної ділянки від межі між земельною ділянкою ,що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою Львівська область Пустомитівський район село Басівка вул.Б.Хмельницького, 3 та земельною ділянкою за кадастровим номером 4623682000:01:002:0415,площею 0.0950 га, яка належить ОСОБА_4, що розташована за адресою Пустомитівський район Львівська область село Басівка у Кварталі Гірка, також заборонити ОСОБА_4 проводити будь-які роботи на вказаній межі; Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, в тому числі проводити будь -які роботи на відстані 2 м у напрямку до його земельної від межі між земельною ділянкою , що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою Львівська область Пустомитівський район село Басівка вул.Б.Хмельницького, 3 та земельною ділянкою за кадастровим номером 4623682000:01:002:0414, площею 0.0979 га, яка належить ОСОБА_4, що розташована за адресою Пустомитівський район Львівська область село Басівка у Кварталі Гірка, також заборонити ОСОБА_4 проводити будь-які роботи на вказаній межі; до набрання чинності рішенням у справі накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 4623682000:01:002:0415, площею 0.0950 га, та на земельну ділянку за кадастровим номером 4623682000:01:002:0414,площею 0.0979 га, які належать ОСОБА_4 та розташовані за адресою Пустомитівський район Львівська область село Басівка у Кварталі «Гірка»

Свої вимоги мотивує тим, що своїми діями, які полягають у встановленні межових стовпців відмежовуючи свою земельну ділянку відповідач протиправно захопив частину належної їй земельної ділянки, чим порушує її право власності на належну їй земельну ділянку.

Розгляд даної заяви в порядку статей 153, 197 ЦПК України, проводився без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку про відмову в забезпеченні позову з наступних підстав.

Згідно зі статтями 151та 152 ЦПК України, у заяві по забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид такого забезпечення, з обґрунтування його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вид забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Окрім того, згідно положень ст. 60 ЦПК України, котрі підлягають застосуванню і при розгляді заяви про забезпечення позову, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте в матеріалах справи відсутні докази належності відповідачу ОСОБА_4 зазначених заявником земельних ділянок та щодо обмеження у праві розпоряджання якими просить обмежити відповідача ОСОБА_4, а тому у разі вжиття запропонованих позивачем заходів забезпечення позову можуть бути порушені охоронювані законом майнові права теретіх осіб.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Приймаючи дане рішення, суд також керується Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у пункті 16 якої роз»яснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що ця обставина може спричинити шкоду відповідачеві та іншим особам.

Rеруючись ст. ст. 60, 151-153, 197, 292, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_4, третя особа приватне підприємство «Центр ринкових досліджень», відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про відновлення межі земельної ділянки - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1