Ухвала суду № 69149162, 13.06.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1562/17 Провадження № 2/450/1269/17

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"13" червня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання будинку спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ :

08 червня 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання будинку № 32 по вул.. Олени Теліги, с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області спільною сумісною власністю та його реальний поділ. Ухвалою судді від 13.06.2017 року відкрито провадження по справі.

Одночасно з подачею позовної заяви позивачем подано заяву про вжиття заходів про забезпечення позову, а саме просить суд заборонити відповідачу ОСОБА_7 оформляти документи на право власності на спірний житловий будинок № 32 по вул. Олени Теліги, с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області та встановити заборону на його відчуження.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК україни до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, при подачі до суду звяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Проаналізувавши заяву встановлено, що всупереч вказаним вимогам позивачем при подачі заяви про забезпечення позову не представлено суду доказів сплати судового збору.

і кримінальних справ „про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, суд має залишити таку заяву без руху.

А тому, суд приходить до висновку, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

заявурозглянувши заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання будинку спільною сумісною власністю- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо до у визначений термін вказані недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1