Ухвала суду № 69148613, 26.09.2017, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1620/17

Провадження №1-кс/440/512/2017

26 вересня 2017 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. при секретарі Гута О.С., за участю прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»я Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: с. Чішки Буського району Львівської області, раніше неодноразово судимий, останній раз 21.07.2015 року Буським районним судом Львівської області по ч.3 ст.185 КК України 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4, за погодженням із прокурором Буського відділення Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2.

Клопотання мотивує тим, що 23 вересня 2017 року, приблизно о 23.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, пошкодивши вікно у житловому будинку ОСОБА_5, що знаходиться за адресою с. Чішки Буського району Львівської області, проник у вказане приміщення, де намагався викрасти наступні речі: металеву мясорубку, міксер марки «Philips», пристрій для вимірювання артеріального тиску, дві накидки на мяке крісло коричневого кольору, дві наволочки білого кольору, дві накидки на диван коричневого кольору, банний рушник світло-рожевого кольору, банний рушник світло-зеленого кольору, банний рушник з кольоровими вертикальними смужками, рушник зеленого кольору, два покривала із візерунками зеленого кольору, наволочка білого кольору із візерунками голубого кольору, одіяло біло-голубого кольору із візерунками, які належать ОСОБА_6, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн., однак свого злочинного умислу до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення правопорушення був виявлений та затриманий ОСОБА_7.

24.09.2017 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140170000551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше п»яти років. Крім цього, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, однак просить застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 просить стосовно підозрюваного застосувати більш м'який запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши інші матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

24 вересня 2017 року ОСОБА_8, на підставі ч.1 п.1 ст. 208 КПК України затримано.

24 вересня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2»я Білогірського району Хмельницької області, не працює, проживає без реєстрації за адресою: с.Чішки Буського району Львівської області, раніше неодноразово судимий, останній раз 21.07.2015 року Буським районним судом Львівської області по ч.3 ст.185 КК України 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Обставинами, що враховуються при обранні запобіжного заходу також є міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини та утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання.

ОСОБА_2 по місцю свого постійного проживання характеризується негативно.

Вважаю, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігти ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обовязки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у відповідності до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважаю що обвинуваченому слід визначити розмір застави тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194,196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»я Білогірського району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ЛСІ УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тобто до 24 листопада 2017 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 50520 (п"ятдесят тисяч п"ятсот двадцять) гривень, що становить тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що застава може бути внесена у визначеному судом розмірі у будь-який момент з часу винесення ухвали, за наступними реквізитами одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, розрахунковий рахунок 37315022000757, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі внесення застави, зобов»язати ОСОБА_2:

1) прибувати за кожною вимогою до Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання підозрюваним покладених на нього обовязків, застава звертається в дохід держави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у випадку невиконання покладених обов'язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, суд матиме право не визначати розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Б. М. Журибіда