Постанова № 69148536, 22.09.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.09.2017

Провадження № 3/337/995/2017 р.

Справа № 337/2480/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2017 року об 18-20 годині гр.. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння біля кіоску на перехресті вул.. Гудименка - пр. Ювілейний, в м. Запоріжжя, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 червня 2017 року був повідомлений посадовою особою, яка склала протокол, про явку до суду для розгляду адміністративного матеріалу стосовно нього, але до суду не зявився. Адміністративний матеріал постановою суду повертався до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи, однак повернувся до суду без виконання. Також судом виклик ОСОБА_1 у судове засідання здійснювався рекомендованою поштою. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, від отримання судової повістки відмовився не зявившись до органів пошти за її отриманням.

12 вересня 2017 року судом було винесено постанову про привід до суду ОСОБА_1, на виконання якої правопорушник не був доставлений до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 22 вересня 2017року. Згідно рапорту ДОП Хортицького ВП Дніпровського ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 встановлено, що під час неодноразових перевірок за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній, встановити його місце знаходження, а також здійснити привід не виявилось можливим.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 932157 від 24.06.2017 року, протоколом № 093569 від 24. 06.2017 року про адміністративне затримання, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у звязку з чим, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 173, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником в прибуток держави не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Запорізькій області, 21081300, Код ЄДРПОУ: 37941997, Код МФО: 813015, Рахунок: 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5, Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 31215256700001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ____20___ року

Суддя: