Ухвала суду № 69148463, 27.09.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4186/15-ц

2/337/846/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Медвідь Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа - ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» письмової згоди попереднього іпотекодержателя «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файнен №1 ПІ-ЕЛ-СІ» на передачу іпотечної квартири в іпотеку ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 21.02.2008р., що може вплинути на дійсність іпотечного та кредитного договору, укладеного між сторонами 21.02.2008р. Також просить витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 нотаріальну справу, оформлену у звязку з посвідченням нею іпотечного договору, укладеного між сторонами 21.02.2008р., що також може стосуватись обставин дійсності кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що документи, які просить витребувати представник відповідача, не мають значення для вирішення даного спору по його суті.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і сприяє особам, які беруть участь у справі, здійсненню їх процесуальних прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру наявного між сторонами спору, який виник з приводу виконання кредитного договору, суд вважає, що документи, про витребування яких просить представник відповідачки, не є доказами на підтвердження обставин, які мають суттєве значення для даної справи і підлягають доведенню сторонами в межах розгляду даної справи.

Суд вважає, що вказані документи могли б мати значення для вирішення спору щодо дійсності іпотечного договору, але такі вимоги жодної із сторін в порядку ст.11 ЦПК України не заявлені.

За вказаних обставин, в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.10,11,57-61 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

27.09.2017