Ухвала суду № 69147839, 27.09.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1106/17

Провадження №1-кп/319/95/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 вересня 2017 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., прокурора Вінницького В.В., представника потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 07.09.2017 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080270000304 від 02.07.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, представник потерпілої ОСОБА_1, а також обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3, проти цього не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав:

Дане кримінальне провадження підсудне Куйбишевському районному суду Запорізької області відповідно ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1, а також обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3.

Також, прокурор заявив клопотання, в якому просив викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений і його захисник, а також представник потерпілої не заперечували проти виклику свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання осіб для їх допиту в якості свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, та враховуючи, що дані особи допитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив змінити додатковий обов'язок передбачений ч.5 ст. 194 КПК України, що був покладений на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23.08.2017 року під час зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт. Зокрема захисник просив змінити обов'язок не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_2 а саме смт. Більмак, Більмацького району, Запорізької області без дозволу суду шляхом надання можливості відвідувати с. Новоукраїнка, Більмацького району, Запорізької області де він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений знайшов підробіток у вказаному населеному пункті, та йому необхідно провести зустріч з потерпілою для вирішення питань пов'язаних з цивільним позовом. Вказане клопотання було підтримано обвинуваченим.

Прокурор та представник потерпілої заперечували проти зміни вказаного обов'язку, оскільки підстави для покладення такого обов'язку на обвинуваченого не відпали, стороною захисту не надано доказів офіційного працевлаштування у вказаному населеному пункті, а для зустрічі з потерпілою не обов'язково виїжджати з смт. Більмак, Більмацького району, Запорізької області і за необхідності це можливо зробити до початку судового розгляду в день проведення судового засідання. Представник потерпілої вказав, що його довіритель не бажає спілкуватися з обвинуваченим, таке спілкування може відбуватися лише через нього, або під час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_2 без дозволу суду слід відмовити через недоведеність наявності офіційного працевлаштування в с. Новоукраїнка, Більмацького району, Запорізької області, та відсутності бажання потерпілої безпосереднього спілкування з обвинуваченим, що не позбавляє можливості сторони захисту повторно заявити таке клопотання з інших підстав або з наданням підтверджуючих документів.

Крім того, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119, ч.1 ст. 121 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення суд вважає, що позовна заява в частині вимог про стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення цих недоліків, шляхом оплати судового збору у розмірі 2 000,00 грн. за реквізитами: рахунок отримувача - 31217206700152; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у Більмацькому районі Запорізької області; код ЄДРПОУ отримувача - 37892243; банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) - 813015; код класифікації доходів бюджету 22030101, та надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору, чи матеріалів, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017080270000304 від 02.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 05.10.2017 року об 09 год. 20 хв. в залі судових засідань в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Задовольнити клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та викликати їх в судове засідання.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_2 без дозволу суду, що був на нього покладений ухвалою слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23.08.2017 року.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, процесуальних витрат залишити без руху в частині вимог про стягнення моральної шкоди, надавши цивільному позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до початку судового розгляду. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява в цій частині буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права пред'явити позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ходько