Ухвала суду № 69147450, 25.09.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

№317/2847/17

№/п 2/317/1180/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву Гур»янової ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ - Н», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4, про усунення перешкод у розпорядженні нежилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Гур»янова О.О. звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ - Н», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4, про усунення перешкод у розпорядженні нежилим приміщенням.

З позовних вимог та з матеріалів цивільної справи вбачається, що спірне нерухоме майно, а саме нежиле приміщення №2, будівлі торгівельного комплексу літ.А -2, розташовано в будинку №20-а по вул.Запорізького козацтва в м.Запоріжжя, (що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів, Витягом ЗМБТІ від 09.08.2010 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно,Витягом з Державного реєсту речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.11.2015 року), тобто на території Хортицького району м.Запоріжжя .

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.

Отже, вказана справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою : м.Запоріжжя, вул.Запорізького Козацтва, буд.20-а, на території Хортицького району м.Запоріжжя, куди і треба звернутися позивачці за захистом своїх прав.

Згідно ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо справа не підсудна суду.

Керуючись ст.ст. 114 ч.1,121 ч.3 п.4, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Гур»янової ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ - Н», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4, про усунення перешкод у розпорядженні нежилим приміщенням, - повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов