Ухвала суду № 69146969, 27.09.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2661/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними.

27 вересня 2017 року через канцелярію суду зареєстровано заяву ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про залучення останнього до участі в даній справі № 308/2661/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яку мотивовано тим, що ухвалене судом по справі рішення безпосередньо впливає на права та обовязки АТ «Ощадбанк», оскільки оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса № 195 від 30.01.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_4 вчинений за заявою та для погашення боргу перед АТ «Ощадбанк».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо залучення ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до участі в даній справі, оскільки у провадженні суду наявна інша цивільна справа за № 308/2662/17, у якій вказаний банк виступає відповідачем, та предметом спору у якій є оспорення виконавчого напису, а не дій нотаріуса. Відтак, представник позивача стверджує, що права банку не будуть порушені у разі ухвалення рішення по даній справі.

Відповідач у дане судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не субєктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, обєктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, а також враховуючи предмет позову, суд, у порядку ст. 35 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі в справі ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 35, 36, 208, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про залучення останнього до участі в справі № 308/2661/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09312190, юридична адреса: вул. Корзо, 15, м. Ужгород).

Направити третій особі копію ухвали про залучення її до участі у справі.

Головуюча О.М. Світлик