Ухвала суду № 69146890, 27.09.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1995/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання рішення від 21.09.2017 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану протиправним та зобовязання внести відповідні зміни,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з адміністративним позовом до Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання рішення (висновку) від 21.09.2017 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану протиправним та зобовязання внести відповідні зміни.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати Висновок Іршавського РВ ДРАЦС від 21.09.2017 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану протиправним.

Отже, позивачем оскаржується рішення державного органу - субєкта владних повноважень.

Оскільки орган державної реєстрації актів цивільного стану є державним органом, а предметом спору досліджуваної категорії є відповідне рішення цього органу, предметна підсудність таких справ визначається частиною другою статті 18 КАС України, відповідно до якої такі справи підсудні окружним адміністративним судам.

До таких справ не можна застосовувати положення частини третьої статті 18 КАС України, якою визначено альтернативну підсудність (місцевому загальному суду як адміністративному суду або окружному адміністративному суду за вибором позивача), оскільки це положення застосовується лише до справ щодо оскарження дій або бездіяльності (однак не рішень) посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади, а не відповідних органів.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, вважаю адміністративний позов повернути ОСОБА_1, оскільки такий не підсудний Іршавському районному суду як адміністративному суду, розяснивши позивачеві про її право звернутися із вказаним позовом до окружного адміністративного суду за місцем свого проживання, яким є Закарпатський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 18 ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання рішення від 21.09.2017 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану протиправним та зобовязання внести відповідні зміни повернути позивачеві, оскільки така не підсудна Іршавському районному суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2