Ухвала суду № 69146723, 26.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/3843/17

Провадження номер 1-в/243/354/2017

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

за участі прокурора Бєліка Ф.О.,

засудженого ОСОБА_1,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області клопотання захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не судимого, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, смт. Черкаське, вул. Підгірна,34,

засудженого: вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк два роки, Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 30.08.2017 року вирок залишено без змін

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, про застосування пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Захисник зазначає, що 07.09.2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році». Відповідно до ст. 12 цього Закону, його дія поширюється на осіб, які вчинили злочин до набрання ним чинності включно, ОСОБА_1 є пенсіонером за віком з 02 червня 2010 року та є ветераном праці України, тобто на момент набрання Законом чинності він досяг пенсійного віку.

В судовому засіданні прокурор Бєлік Ф.О. підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали, ОСОБА_1 надав свою згоду на звільнення його від відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку засудженого, прокурора, захисника засудженого, дослідивши матеріали справи та надавши їм відповідну оцінку, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк два роки (том 1 а.с.189-193).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 30.08.2017 року вирок залишено без змін (том 1 а.с.227-230).

Згідно з п. «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (серії ААЕ № 166871) він є пенсіонером з 02 червня 2010 року.

Відповідно посвідчення серії К № 117749 (том 2 а.с.4) ОСОБА_1 є ветераном праці.

Відповідно до диспозиції ст. 286 КК України суб'єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків і в цілому характеризується необережною виною.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» він досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а також враховуючи згоду ОСОБА_1 на застосування у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2016 році» приходжу до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, про застосування пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_1, є законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, про застосування пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя І.М. Мінаєв