
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________
Справа № 299/2729/17
15.09.2017 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., обстеживши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Виноградівському районі, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про неправомірні дії, бездіяльність та зобовязання призначити житлову субсидію
В С Т А Н О В И В:
14.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення у Виноградівському районі, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про неправомірні дії, бездіяльність та зобовязання призначити житлову субсидію.
Дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам закону з таких підстав:
До адміністративного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем по справі.
Відповідно до п.1,2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до підпункту 1 пункту 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,00 грн.
Як вбачається із змісту позовних вимог у адміністративному позові обєднано дві вимоги немайнового характеру - про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити субсидію з дня закінчення попередньої субсидії.
Виходячи з вищевикладеного, позивач має окремо сплати судовий збір у розмірі 1280 грн. 00 коп.
Окрім того, позивачем заявлено вимогу матеріального характеру про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30000 гривень та моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.
У відповідності до підпункту 1 пункту 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з вищевикладеного, позивач має окремо сплати судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки 1 відсоток від ціни позову в розмірі 40000 грн. складає 400 грн. 00 коп., а це менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Виноградівського районного суду Закарпатської області є наступними: отримувач коштів Державний Виноградівський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243; банк отримувача ГУДКС України у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 31216206700057; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37290774 (суду, де розглядається справа).
Платник фізична особа в платіжному документі у графі "код платника" повинен вказати свій ідентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями зазначити паспортні дані.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене вище, приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк, достатній для усунення недоліків, - подання до суду документів про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі, шляхом направлення поштою на адресу суду: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 або подання через канцелярію суду для приєднання до позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165КАС України,
У Х В А Л И В:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Виноградівському районі, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про неправомірні дії, бездіяльність та зобовязання призначити житлову субсидію - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві.
Попередити позивачів, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 69146641, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/2729/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: