Ухвала суду № 69146547, 27.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/13434/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1366/2017

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання юридичних послуг діє ОСОБА_3, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, на яке ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання юридичних послуг діє ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 17 липня 2017 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. 12 вересня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалив додаткове рішення, після чого справа 26 вересня 2017 року вдруге надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_2 через суд першої інстанції подано заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року (а.с.99).

Відповідно до частин 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що ОСОБА_2 подано заяву про відкликання апеляційної скарги, то відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню позивачу за первісним позовом ОСОБА_2

Керуючись частинами 2, 3 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання юридичних послуг діє ОСОБА_3, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року повернути ОСОБА_2.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5