
Єдиний унікальний номер 225/2862/17
Номер провадження 22-ц/775/1764/2017
Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В. Єдиний унікальний номер 225/2862/17
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1764/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 вересня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням задоволено частково.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Встановлено, що апеляційна скарга неоплачена судовим збором, який передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року.
Сплата судового збору має бути підтверджена платіжним документом. Такий документ відсутній.
Відповідно до пп.6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ст.2, пп.2, п.1, частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.
Таким чином, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 704 грн., виходячи з розрахунку: 640 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) *110% = 704 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 вересня 2017 року слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч. 2,ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 вересня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати суми судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 69146497, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/2862/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: