Ухвала суду № 69146457, 27.01.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/232/15-к

Провадженя№ 1-кс/266/17/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2, прокурора відділу прокуратури Донецької області Юр*єва М.О., представника ТОВ «Метінвест-Ресурс» ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2, про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження 12014051080000596 за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя в Донецькій області слідчим СВ ЛВ на ст. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці, подано клопотання про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження 12014051080000596,за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що 21.12.2014 до чергової частини Лінійного відділу на станції Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці надійшло повідомлення від заступника начальника ВДСБЕЗ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_4 про те, що 21.12.2014 о 10 годині 30 хвилин на станцію Сартана Донецької залізниці прибули вагони №№67902668, 67665562, 60165370, 65942583, 66933219, 60410503, 66938663, 65331712, 60427424, 65948986, 66765363, 653333239, 67683854, 60887833 з металобрухтом, до супровідних документів на який, у тому числі залізничні накладні, внесені завідомо неправдиві відомості.

За даним фактом СВ ЛВ на ст. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці було зареєстровано кримінальне провадження №12014051080000596, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Станом на теперішній час досудовим слідством відпрацьовується версія, згідно якої посадові особи ТОВ «ВКФ «Мега-Мет», ТОВ «Мастер-Груп», ТОВ «Сталь-Трейдінг» та ТОВ «Індустрія Енергії» навмисно внесли до супровідних документів на вантаж відомості про належність металобрухту до 510 виду з метою уникнення сплати тарифу, чим ДП «Донецька залізниця» були завдані майнові збитки.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з наступним вилученням їх копій, а саме до документів, які свідчать про здійснення ТОВ «ВКФ «Мега-Мет», ТОВ «Мастер-Груп», ТОВ «Сталь-Трейдінг», ТОВ «Індустрія Енергії» та всіма іншими постачальниками постачань на адресу ТОВ «Метінвест-Ресурс», ПАТ «МК «Азовсталь», ПАТ «МК ім. Ілліча» брухту чорних металів у період з листопада 2014 року по теперішній час: договори зі специфікаціями, кількість поставленого металобрухту (план поставок); актів форми 69 із зазначенням залізничних вагонів; актів походження металобрухту, сертифікатів якості та актів походження на металобрухт, які надавалися на комбінат; залізничних накладних на кожну поставку брухту з наданням відповідних актів та сертифікатів, що зберігаються в зберігаються в ТОВ «Метінвест-Ресурс» (код ЄДРПОУ 24819472, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження представництва: м. Маріуполь, вул.. Чорноморська 6).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, враховуючи думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, представника ТОВ «Метінвест-Ресурс» який заперечував проти задоволення клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження внесеного в ЄРДР 21.12.2014 №12014051080000596, клопотання слідчого та доданих до нього документів підставою для внесення до ЄРДР було вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у звязку із виявленням 21.12.2014 о 10 годині 30 хвилин на станції Сартана у складі вантажного прибувших вантажних вагонів №№67902668, 67665562, 60165370, 65942583, 66933219, 60410503, 66938663, 65331712, 60427424, 65948986, 66765363, 653333239, 67683854, 60887833 з вантажем брухт чорного металу, в котрих вантажні документи не відповідають дійсності, та мають ознаки підробки вантажних документів.

Проте слідчий просить надати йому доступ до документів, які свідчать про здійснення ТОВ «ВКФ «Мега-Мет», ТОВ «Мастер-Груп», ТОВ «Сталь-Трейдінг», ТОВ «Індустрія Енергії» та всіма іншими постачальниками постачань на адресу ТОВ «Метінвест-Ресурс», ПАТ «МК «Азовсталь», ПАТ «МК ім. Ілліча» брухту чорних металів у період з листопада 2014 року по теперішній час. Проте ніякого обґрунтування на підтвердження яких обставин йому потрібні зазначені документи суду не наводить.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведені підстави які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, що ці документи які просить витребувати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значения для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12014051080000596 за якими внесені відомості в ЄРДР 21.12.2014 р. тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,159,161,162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці лейтенант міліції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Зобовязати ТОВ «Метінвест-Ресурс» (код ЄДРПОУ 24819472, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження представництва: м. Маріуполь, вул.. Чорноморська 6) надати слідчому СВ ЛВ на ст. Маріуполь Управління МВС України н Донецькій залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з послідуючим вилученням їх копій, а саме до:

документів, які свідчать про здійснення ТОВ «ВКФ «Мега-Мет», ТОВ «Мастер-Груп», ТОВ «Сталь-Трейдінг», ТОВ «Індустрія Енергії» та всіма іншими постачальниками постачань на адресу ТОВ «Метінвест-Ресурс», ПАТ «МК «Азовсталь», ПАТ «МК ім. Ілліча» брухту чорних металів, який 21.12.2014 прибув на ст. Сартана у вантажних вагонах, а саме: №№67902668, 67665562, 60165370, 65942583, 66933219, 60410503, 66938663, 65331712, 60427424, 65948986, 66765363, 653333239, 67683854,60887833: договори зі специфікаціями, кількість поставленого металобрухту (план поставок); актів форми 69 із зазначенням залізничних вагонів; актів походження металобрухту, сертифікатів якості та актів походження на металобрухт, які надавалися на комбінат; залізничних накладних на кожну поставку брухту з наданням відповідних актів та сертифікатів.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишилін О. Г.