Ухвала суду № 69146419, 26.09.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3713/17

Провадження № 1-кс/265/2961/17

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О., за участю прокурора Сластіна М.С., підозрюваного ОСОБА_2., захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_4, погоджене із прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_5, про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної експертизи за кримінальним провадженням № 12014050770004343 від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст.115; ч. 3 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_4, погоджене із прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_5, про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної експертизи за кримінальним провадженням № 12014050770004343 від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст.115; ч. 3 ст.146 КК України.

Згідно протоколу про відмову в наданні розписки про отримання клопотань від 26 вересня 2017 року ОСОБА_2 відмовився надати розписку про отримання клопотання.

У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення кримінальних правопорушень та роль кожного з учасників у його вчиненні, зокрема ОСОБА_2 Серед іншого у клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися в умисному скоєнні незаконного позбавлення волі або викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї, що спричинили тяжкі наслідки, а також умисне вбивство викраденої людині, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст.115; ч. 3 ст.146 КК України.

16.02.2017 стосовно ОСОБА_2 складено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 11, 12, ч. 2, ст. 115; ч. 3 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №214 від 24 лютого 2017 року ОСОБА_2 виявляє акцентуацію особистості змішаного (збудженого) типу, усвідомлює свої дії та керує ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

В ході проведення досудового розслідування, захисником підозрюваного ОСОБА_2 надано лист з Маріупольського СІ щодо огляду останнього лікарем психіатром, у звязку з чим згідно доводів сторони захисту виникають припущення, що останній після вчинення кримінального правопорушення на даний час захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В той же час згідно рапорту від 20 липня 2017 року у діях підозрюваного ОСОБА_2 вбачається ознаки симуляції.

31 серпня 2017 року винесено постанову про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку направлено до виконання.

Провести вказану експертизу не вдалося можливим, оскільки 22 вересня 2017 року ОСОБА_2 відмовився відповідати на запитання експертів.

25 вересня 2017 року постановою старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону призначено стаціонарну психіатричну експертизу ОСОБА_2

На даний час у сторони обвинувачення згідно з медичним висновком та проведеними амбулаторними психіатричними експертизами вбачаються достатні підстави для тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_2, що обумовлює необхідність у направленні останнього до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі переліченого слідчий просив суд направити ОСОБА_2 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 відмовився висловлювати свою позицію щодо направлення для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, та надавати будь які пояснення з цього приводу.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання. Просила суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні військової прокуратури Маріупольського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 12014050770004343 від 04.11.2014 року.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст.115; ч. 3 ст.146 КК України.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №214 від 24 лютого 2017 року ОСОБА_2 виявляє акцентуацію особистості змішаного (збудженого) типу, усвідомлює свої дії та керує ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

В ході проведення досудового розслідування, захисником підозрюваного ОСОБА_2 надано лист з Маріупольського СІ щодо огляду останнього лікарем психіатром, у звязку з чим згідно доводів сторони захисту виникають припущення, що останній після вчинення кримінального правопорушення на даний час захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

31 серпня 2017 року винесено постанову про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку направлено до виконання.

Провести вказану експертизу не вдалося можливим, оскільки 22 вересня 2017 року ОСОБА_2 відмовився відповідати на запитання експертів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЛПУ «ОПНБ м. Словянськ» №1104 від 22 вересня 2017 року за результатами амбулаторного обстеження ОСОБА_2, експертний висновок винесено бути не може через необхідність більш тривалого обстеження підекспертного спостереження за ним.Для проведення диференціальної діагностики між симулятивною поведінкою і психічним захворюванням, та відповіді на поставлене питання, ОСОБА_2, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

25 вересня 2017 року постановою старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону призначено стаціонарну психіатричну експертизу ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частина 2ст. 509 КПК Українипередбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи, необхідність в чому встановлена висновком судово-психіатричного експерта №1104 КЛПУ «ОПНБ м. Словянськ» від 22 вересня 2017 року, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчий суддя зазначає, що відповідно до Узагальнення ВССУ від 03 червня 2017 року «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями», положення ч. 2 ст. 509 КПК щодо строку проведення стаціонарної психіатричної експертизи певною мірою не узгоджується із положеннями пункту 28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого строк проведення стаціонарної експертизи становить не більше 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу. На підставі викладеного можна зробити висновок про те, що слідчим суддям необхідно чітко зазначати строк, на який особу направлено до медичного закладу для проведення стаціонарної експертизи, передусім орієнтуючись на строк проведення психіатричної експертизи, встановлений пунктом 28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, тобто не більше ніж на 30 діб. Невиконання цього припису може призвести до порушення ст. 5 Конвенції.

Враховуючи зазначені вище підстави, на виконання вимог ч.2ст.509 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та направити підозрюваного ОСОБА_2 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на строк не більше 30 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,184,199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_4, погоджене із прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_5, про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної експертизи за кримінальним провадженням № 12014050770004343 від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст.115; ч. 3 ст.146 КК України - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева,1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, строком не більше 30 діб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяМіхєєва І.М.