Ухвала суду № 69145788, 25.09.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10846/16-ц

№ провадження 2/646/440/2017

У Х В А Л А

Іменем України

"25" вересня 2017 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді Шелест І.М., за участю секретаря: Ушакової Г.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Тера», Приватної фірми «Левада-7» про визнання векселю таким, що не має вексельної сили,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати таким, що не має вексельної сили, простий відсотковий вексель № 80351607207747 на суму 21820,00 грн., випущений Товариством з обмеденою відповідальністю «Тера» код ЄДРПОУ 23460589, адреса 61098, АДРЕСА_1 06.06.2004.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 було відкрито провадження у даній справі і призначено попереднє судове засідання. Ухвалою цього ж судді від 14.12.2016 було призначено справу до судового розгляду.

30.01.2017 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є звільнення з посади, Розпорядження № 02-15/5 від 10.01.2017 року дану справу передано в провадження судді Шелест І.М

Справа призначалася до розгляду: 09.03.2017 року, 11.05.2017, 20.06.2017, 13.07.2017.

Але позивач у судове засідання не зявився, судові повістки направлені за адресою, вказаною у позовній заяві Харківська область, АДРЕСА_2, були вручені завчасно та отримані позивачем особисто з відміткою про отримання (а.с.54, 55).

Тобто сього числа позивач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, шляхом направлення судової повістки повторно не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 до суду не надходило.

Крім того, у матеріалах справи наявна заява про залучення у якості третьої особи ФОП ОСОБА_2, який надав копію рішення апеляційного суду Харківської області від 26.10.2016 яким визнано простий вексель № 80351607207747 таким, що втратив вексельну силу через фальшування дати видачі векселю. Оскільки позови є взаємоповязаними, предмет позову вже розглянуто, тому просив суд закрити провадження у справі.

Суд вважає правильним, відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України з приводу повторної неявки позивача в судове засідання, залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без розгляду.

Щодо заяви ФОП ОСОБА_2, суд вважає, що неможливим розглянути питання про залучення його у якості третьої особи, з тих підстав, що дане питання вирішується у судовому засіданні, яке не відбулось, у звязку з неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Тера», Приватної фірми «Левада-7» про визнання векселю таким, що не має вексельної сили залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Шелест