Ухвала суду № 69145758, 25.09.2017, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2031/2-71/11

Номер провадження 6/633/4/2017

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху

25 вересня 2017 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2017 року заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2031/2-71/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2011 року і до повноліття дитини.

Порядок вирішення питань, повязаних з виконанням судових рішень, зокрема видачі дублікату виконавчого листа, регулюється розділом VI ЦПК України.

У жодній зі статей зазначеного розділу ЦПК України законодавець не зазначив вимоги до форми та змісту заяв, повязаних з виконанням судових рішень, а також, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши такі заяви.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 6 постанови "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року № 8 розяснив, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, а саме: назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Заяви, що не містять необхідних відомостей, на підставі статей 119, 121 ЦПК необхідно залишати без руху з наданням заявнику строк для усунення недоліків.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 не містить даних щодо сторін виконавчого провадження із зазначенням адреси їх зареєстрованого місця проживання та посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відсутність зазначених відомостей перешкоджає суду вирішити питання щодо видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна бути залишена без руху відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України з надання заявнику для усунення вказаних недоліків строк в 5 днів з дня отримання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявниці строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання даної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко