Постанова № 69145700, 27.09.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/5619/17

Провадження № 3/644/2512/17

27 вересня 2017 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

27 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, інспектор з режиму секретності Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи інспектором з режиму секретності Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, допустила порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939). Так, комісією Управління СБ України в Харківській області проведено позапланову перевірку стану охорони державної таємниці в Красноградському ВП ГУНП в Харківській області. За результатами проведених заходів складено акт перевірки стану охорони державної таємниці, згідно якого у справі, з грифом обмеження доступом «Таємно», підшитий і внесений в опис документ з грифом секретності «Цілком таємно». Крім цього, в дану справу не підшитий і не внесений в опис документ з грифом «Таємно». Окрім цього, в журналі обліку підготовлених документів зареєстрований «Ініціативний рапорт», ступень секретності «таємно», однак в журналі відсутні відмітки про передачу документа виконавцю. В подальшому зазначений рапорт було знайдено в валізі заступника начальника начальника СВ Зачепилівського відділення Красноградського ВП ОСОБА_2 Рапорт не був долучений до жодної справи. В той же час перевірку наявності МНСІ за 1 квартал та 2 квартал 2017 року інспектор з режиму секретності ОСОБА_1 здійснила, про що були складені довідки за 1 квартал від 25.04.2017 року, за 2 квартал від 25.07.2017 року.

Виявлені порушення свідчать про відсутність з боку ОСОБА_1 дієвого контролю за забезпеченням режиму секретності у Зачепилівському ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в Красноградському ВП ГУНП в Харківській області;

- витягом з наказу № 545о/с від14.12.2016 року;

- зобовязанням громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнала.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме невжиття зазначеною посадовою особою заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці..

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк